Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-02-04 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini), M. K. mažametė dukra J. K., gim (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą mažamečio L. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tokiu būdu, M. K. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo mažametę dukterį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-03-01 apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), M. K. mažametė dukra J. K., gim (duomenys neskelbtini), pasirodė viešoje vietoje girta (0,84 prom.). Tokiu būdu, M. K. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo mažametę dukterį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

M. K. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padariusi pažeidimus, gailisi, nurodė, kada nepateisina tokio dukters elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir M. K. kaltė nepanaudojus tėvų valdžios auklėjant savo mažametę dukterį įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2016-02-12 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, E. D. P. pareiškimu, J. K. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, policijos pareigūnų G. R. ir M. Ž. tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, pripažįsta, kad yra įrodyta, jog M. K., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti ją nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. M. K. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtys, kadangi už analogišką pažeidimą ji buvo bausta teismo 2015-09-29.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimus.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, M. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, artimos minimaliam jos dydžiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 ² str., 302 ⁴ straipsniais,

nutaria:

M. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (2016-02-04 pažeidimas), ir jai paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

M. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje (2016-03-01 pažeidimas), ir jai paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16055406488 ir 16055941419, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.