Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2011-12-19 · Civilinė byla Nr. 2-22601-779/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-19
Bylos Nr.
2-22601-779/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Staknienė
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
R. K.
Kategorijos
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-22601-779/2011
Nr. 2-01-3-19079-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija 116.3., 42.10, 45 (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškovė kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašo priteisti iš atsakovo 10000 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta pirkimo pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovui pastatą gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, garažą, kitus statinius ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini). Atsakovas bankiniu pavedimu ieškovei pervedė 50000 Lt, tačiau likusios 10000 Lt sumos nesumokėjo iki šiol (b.l.1-2).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2011-02-15 tarp ieškovės A. M. ir atsakovo R. K. buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovui pastatą- gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius (inžinerinius) –šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); esančius (duomenys neskelbtini) (Sutarties 2.1 p.). Bendra daiktų vertė – 60000 Lt (Sutarties 3.1 p.), 50000 Lt atsakovas ieškovei sumokėjo prieš Sutarties sudarymą (Sutarties 4.1 p.). Likusius 10000 Lt atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2011-10-15 (Sutarties 4.2 p.). Nuosavybės teisės atsakovui perėjimą į nurodytus nekilnojamuosius daiktus patvirtina Sutarties 7.3 punktas. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių likusios 10000 Lt sumos ieškovei sumokėjimą (b.l.19).

CK 6.314 str. 5 d. numato, jog kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikaluti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. (CK 6.205 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 10000 Lt skola pagal 2011-02-15 pirkimo-pardavimo sutartį.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 150 Lt žyminio mokesčio (b.l.20) ir 600 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (b.l.21-22), iš viso – 750 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 - 429 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 10000 Lt (dešimt tūkstančių Lt) skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 750 Lt (septyni šimtai penkiasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Inga Staknienė