Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-559-906/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-18
Bylos Nr.
T-559-906/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06844-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis
Nuteistasis
D. D.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-559-906/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06844-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 18 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorui Nijolei Žemaitytei,nedalyvaujant nuteistajam D. D. (D. D.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl arešto bausmės tvarkos pakeitimo nuteistajam D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-18 teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-371-906/2019, D. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72² straipsniu, kartu su bausme D. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog šią baudžiamojo poveikio priemonę jis turi įvykdyti per 9 (devynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2019-02-17, 22.35 val., iki 2019-02-19, 10.41 val. (2 paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, ir laikyta, kad yra atliktos dvi arešto paros. Arešto bausmę paskirta atlikti areštinėje poilsio dienomis. Nuteistajam D. D. buvo išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistajam pažeidus šią arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas savo sprendimu ją gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-09-04.

Teisme 2019-11-05 gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-18 baudžiamojo įsakymo vykdymo, kuriame nurodoma, jog nuteistajam D. D. buvo išsiųstas 2019-09-20 pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo nurodyta, jog nuteistasis privalo iki 2019-10-18 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Tačiau nuteistasis neatvyko, todėl prašoma spręsti klausimą dėl nuteistajam D. D. paskirtos bausmės vykdymo tvarkos.

Nuteistajam nepavykus įteikti teismo šaukimo jo duomenys patikrinti tesmų informacinėje sistemoje LITEKO, iš kurios nustatyta, kad teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla NR. 1-332-526/2019, kurioje kaltinamajam D. D. paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir paskelbta paieška. Šioje byloje vykdant kaltinamojo paiešką 2019-11-04 gautas pranešimas apie paieškos nutraukimą. Interpolo duomenimis 2019-07-18 ant kranto rastas lavonas su D. D. asmens dokumentu. Pagal pirštų atspaudus Lietus policijos kriminalistinių tyrimų centro išvada patvirtino, kad pirštų atspaudai priklauso D. D..

Prokuroras prašė teikimą palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas paliktinas nenagrinėtu.

Nors Lietuvos gyventojų registro tarnyboje dar neįregistruotas nuteistojo D. D. mirties faktas, tačiau byloje gauta pakankamai duomenų patvirtinančių, kad nuteistasis mirė, todėl netikslingas teikimo nagrinėjimas. Dėl bausmės vykdymo nutraukimo teismas negali pasisakyti, kol neatliktos procedūros leidžiančios įregistruoti mirties faktą. Taigi šioje proceso stadijoje teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniais,

nutaria:

Palikti nenagrinėtą Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis