- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- 2-19938-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15085-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- MB ,,Konstruktus“
- Atsakovas
- UAB „Manrama“
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės MB ,,Konstruktus“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Manrama“ dėl skolos išieškojimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 8400,00 Eur skolos, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad 2016 m. birželio 2 d. šalys sudarė žodinę subrangos sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovei sumokėjo 8400,00 Eur avansą už sutartus darbus. Atsakovė neatliko sutarto darbo, ir į raginimus gražinti avansą nereaguoja, todėl prašo negražintą avanso sumą priteisti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės atlikti rangos darbų pagal žodinę sutartį ir negrąžino ieškovei jos sumokėto 8400,00 Eur avanso. Šias aplinkybes patvirtina ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2016-06-02 Lėšų pervedimo nurodymas UAB „Manrama“ 8400,00 eurų sumai; UAB ,,Manrama“ Registrų centro 2016-06-29 išrašas su istorija; UAB „Manrama“ pateiktas faktiškai neatliktų 2016 m. birželio mėn. darbų aktas; UAB „Manrama“ 2016-06-28 pateikta sąskaita-faktūra MR Nr. 1; 2016.06.01 MB „Konstruktus“ išduotas įgaliojimas V. M.; 2016.06.29 MB „Konstruktus“ direktoriaus įsakymas dėl tarnybinio pranešimo pateikimo V. Š.; 2016-06-30 išduoto įgaliojimo MB „Konstruktus“ projektų vadovui V. M. atšaukimas; 2016-07-01 MB Konstruktus raštas UAB ,,Manrama“ „Dėl gautų dokumentų“ su MB ,,Konstruktus“ darbų vadovo V. Š. tarnybiniu pranešimu; MB „Konstruktus“ darbų vadovo V. Š. paskyrimas atsakingu objekte Šiltnamių g. 29 Vilnius; 2016-07-01 rašto išsiuntimo registruotu paštu patvirtinimas adresu nurodytu kopija; 2016-07-11 el. laiškas gautas į asmeninį MB „Konstruktus“ vadovo el. paštą; MB „Konstruktus“ darbuotojų sąrašas SODRA 2016-01-26-2016-07-04, todėl ieškovės reikalavimai tenkintini, nes visiškai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 8400,00 Eur negrąžintas avansas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str., 6.658 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 95,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 425 str. 3 d., 428 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,Manrama“, į. k. 300091355, buveinės adresas – Draugystės g. 9F14, ieškovės MB ,,Konstruktus“, į. k. 303420998, buveinės adresas – Ašigalio g. 21-38, Kaune, naudai 8400,00 Eur (aštuonių tūkstančių keturių šimtų eurų, 00 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8400,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 95,00 Eur (devyniasdešimt penkių eurų, 00 ct) žyminį mokestį.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovę, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.