Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei E. B., suinteresuotiems asmenims A. J., suinteresuoto asmens M. J. atstovei adv. J. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl peržiūrėjimo teismo sprendimo, kuriuo M. J. pripažintas neveiksniu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas prašė patenkinti pareiškimą, pripažįstant M. J. neveiksniu tam tikrose srityse, kurios nurodomos socialinio darbuotojo išvadoje, nes asmens psichikos būklė nepagerėjo visiškai. Prašė paskirti suinteresuoto asmens M. J. globėju A. J..

Pripažinto neveiksniu M. J. atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų bazės nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-801-599/2009 M. J. pripažintas neveiksniu (b. l. 7-8), o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. vasario 10 d. nutartimi globėju paskirta A. J. (b. l. 9,10).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo suinteresuotas asmuo M. J. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekiant, kad teismas nustatytų sritis, kuriose suinteresuotas asmuo M. J. būtų pripažįstamas neveiksniu. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-801-599/2009 esančio 2008 m. gruodžio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad suinteresuotas asmuo M. J. dėl labai sunkaus protinio atsilikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, t.y. ekspertas šiame akte padarė išvadą, kad dėl savo psichikos būklės suinteresuotas asmuo M. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (c.b. 2-801-599/2009, l. 32-33).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog suinteresuoto asmens M. J. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalis).

Į bylą pateikta 2017 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto socialinės paramos centro socialinio darbuotojo išvada Nr. 130-648 (b.l. 4-6) dėl suinteresuoto asmens M. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo M. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Socialinio darbuotojo išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 8 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu išvadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). 2009 m. vasario 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2315-599/2009 suinteresuotam asmeniui M. J. nustatyta globa, globėju ir turto administratoriumi paskirta A. J. (b.l. 9,10). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens A. J. paskyrimas suinteresuoto asmens M. J. globėju, neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuotam asmeniui M. J. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėju ir jam priklausančio turto administratoriumi paliekant A. J. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-801-599/2009 ir pripažinti suinteresuotą asmenį M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju); pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių.

Nustatyti suinteresuotam asmeniui M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju ir jam priklausančio turto administratoriumi paliekant A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.