- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- ATP-190-593/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-09125-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakų rajono policijos komisariato (toliau Komisariatas) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarimo R. K. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2015-10-10 Kauno mieste, (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto romų tautybės vyro įsigijo 10 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2015-09-28 išrašu, yra 23,80 Eur, kurių dalis, t. y. 8 pakeliai cigarečių „Fest“, nepaženklinti LR Vyriausybės nustatyta tvarka, buvo rasti ir paimti 2015-10-14, apie 12.05 val. pas R. K. namuose (duomenys neskelbtini), tuo R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d. (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis).
Taip pat R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal ATPK 177² str. 1 d., nurodant, kad jis 2015-10-14, apie 12.05 val., neturėdamas leidimo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 1,0 dm³ talpos plastikinį butelį su 0,255 cm³ (0,255 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,2 %.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2016-01-05 nutarimu R. K. nubaustas pagal ATPK 163² str. 1 d. – 28 bauda su 8 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu. Tuo tarpu dėl pažeidimo, numatyto ATPK 177² str. 1 d., bylos teisena nutraukta, panaikinus administracinę atsakomybę nustatantį aktą. Taip pat nutarta grąžinti R. K. denatūruoto etilo alkoholio skiedinį – 0,255 litro, paimtą 2015-10-14 daiktų paėmimo protokolu. Tokį sprendimą apylinkės teismas priėmė įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus ir rašytinę bylos medžiagą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Komisariatas prašo panaikinti skundžiamo nutarimo dalį, kurioje R. K. atžvilgiu nutraukta byla pagal ATPK 177² str. 1 d. Skunde teigiama, kad 2015-12-15 R. K. buvo surašytas ATP protokolas su administraciniu nurodymu (priedas prie ATP protokolo) pagal ATPK 177² str. 1 d. Administraciniu nurodymu jam buvo paskirta 72 Eur bauda, kurią nurodyta sumokėti iki 2015-12-29. R. K. administracinį nurodymą įvykdė 2015-12-21, todėl ATPK 260¹ str. pagrindu ATP byla šio asmens atžvilgiu turėjo būti baigta. Šios administracinės medžiagos kopija buvo pridėta prie ATP, numatyto ATPK 163² str. 1 d., bylos medžiagos tik dėl žinios, kadangi abu pažeidimai buvo užfiksuoti vienu metu.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas, skundžiamas nutarimas keičiamas.
Iš bylos duomenų matyti, kad R. K. 2015-12-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 91P-46308886-15 už pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d., padarymą, t. y. už specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintų tabako gaminių (cigarečių) įgijimą. Tuo tarpu šioje byloje esančio kito R. K. 2015-12-15 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 91AN-46303680-15 kopija tik suteikia informacijos, kad tą pačią dieną R. K. padarė dar vieną pažeidimą, numatytą ATPK 177² str. 1 d. Iš šio protokolo kopijos matyti, kad už jame nurodyto pažeidimo padarymą R. K. surašytas administracinis nurodymas, kuriuo jam paskirta 72 eurų bauda. Taip pat protokole nurodyta ir pažeidėjui išaiškinta, jog nesumokėjus nustatytu terminu baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 12 d. Iš Komisariato apeliacinio skundo matyti, kad R. K. administracinį nurodymą įvykdė 2015-12-21, kas leidžia daryti išvadą, jog remiantis ATPK 260¹ str., byla šio asmens atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto ATPK 177² str. 1 d. – baigta. Tačiau teismas šios aplinkybės tinkamai neįvertino ir klaidingai nurodė, kad dėl pažeidimo, numatyto ATPK 177² str. 1 d., bylos teisena R. K. turi būti nutraukta, panaikinus administracinę atsakomybę nustatantį aktą. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 260¹ str. pagrindu ATP byla R. K. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto ATPK 177² str. 1 d., yra baigta (nutarimas priimtas ir įvykdytas iki įstatymo Nr . XII-2049, panaikinusio administracinę atsakomybę pagal ATPK 177² str. 1 d. numatantį aktą., įsigaliojimo (2016-01-01), o apylinkės teismas skundžiamame nutarime šio fakto tinkamai nevertino, todėl skundžiamas nutarimas keičiamas panaikinant nutarimo dalį, kuria R. K. atžvilgiu nutraukta byla pagal ATPK 177² str. 1 d. ir jam grąžintas denatūruoto etilo alkoholio skiedinys – 0,255 litro.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu, teisėja
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarimą pakeisti:
Panaikinti nutarimo dalį, kuria R. K. atžvilgiu byla pagal ATPK 177² str. 1 d. nutraukta ir jam grąžintas denatūruoto etilo alkoholio skiedinys – 0,255 litro, paimtas 2015-10-14 daiktų paėmimo protokolu.
Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.