Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B. ir Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. po Joniškio r. apylinkės teismo sprendimo įsiteisėjimo 2007-11-26 gavo paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu tapo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku. Civilinėje byloje priimtas teismo sprendimas turi prejudicinio fakto galią šioje byloje, nes prieš tai minėtoje byloje nustatyta, jog sutuoktiniai J. B. ir T. B. kartu negyveno ir neįsigijo jokios bendros nuosavybės nuo 1975 m. (Lietuvos Respublikos CPK 182 str. 2 p.). Nagrinėjamu atveju palikėjas T. B. paneigė santuokinio turto prezumpciją.

Pareiškėjos nuomone, tokias aplinkybes patvirtins ir suinteresuotas asmuo V. B., kuris nepretenduoja į T. B. palikimo dalį ir nesieja jo su savo motinos J. B. palikimu. Palikėjas ketino žemę parduoti, o 2006-03-21 Panevėžio apskrities viršininko administracijos pažyma-išvada patvirtina, jog jam buvo leista parduoti žemę savo nuožiūra, valstybė jos išpirkti nepageidavo, tačiau šio savo ketinimo neįgyvendino. Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisė į visą turtą yra įregistruota palikėjo vardu, todėl jam nereikėjo anksčiau pasirūpinti dėl asmeninės nuosavybės teisės į šį turtą įteisinimo, palikėjui nekilo sunkumų dėl nuosavybės tvarkymo ir valdymo. Dėl visų šių motyvų prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi jis sukeltų pareiškėjai teisines pasekmes – ji galėtų realizuoti savo, kaip tėvo T. B. įstatyminės įpėdinės, teises – gauti paveldėjimo teisės liudijimą į tėvo turtą ir įregistruoti viešajame registre savo teises į palikimą. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos tėvai yra T. B. ir A. D.. Pareiškėja (iki santuokos sudarymo – B.) ir A. T. susituokė (duomenys neskelbtini). Iš santuokos liudijimo (nuorašo) matyti, kad T. B. ir J. B. (iki santuokos sudarymo – B.) susituokė (duomenys neskelbtini). J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o T. B. – (duomenys neskelbtini). 2020-07-02 Biržų rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus archyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) rodo, kad (duomenys neskelbtini) apylinkės „(duomenys neskelbtini)“ ŽŪB archyvinio fondo dokumentuose Įsakymų kadrų klausimais ir jų registracijos bylose yra 1992-12-01 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl B. T., T. priėmimo į darbą“ ir 1995-05-01 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl B. T. atleidimo iš darbo“ ir pridėtos šių įsakymų kopijos. Padaryta pastaba, kad 1992 m. atsiskaitymo už darbą apskaitos knygoje įrašytas B. T.. B. pavarde asmens nėra. 2015-09-03 Biržų rajono 2-ojo notaro biuro notarės liudijimas apie palikimo priėmimą įrodo, kad mirusio T. B. palikimą priėmusi įpėdinė yra dukra R. B. ir užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) m. Po T. B. mirties liko turtas – 2020-07-13 VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai įrodo, kad 1/16 pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/16 pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įgyti pagal 1995-10-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 1995-10-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), 0.4700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), 1.1800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), 1.3900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), visi trys žemės sklypai įgyti pagal 2003-09-15 valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise (visi trys žemės sklypai – bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise) priklauso T. B.. 2020-10-05 VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas įrodo, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 1991-12-23 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nuo 1991-12-23 iki 2007-12-07 priklausė J. B., o pagal 2007-11-26 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2007-12-07 nuosavybės teise priklauso V. B. (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2006-03-21 Panevėžio apskrities viršininko administracijos pažymos – išvados matyti, kad šios administracijos Biržų rajono žemėtvarkos skyrius pažymi, kad T. B. suteiktą asmeniniam ūkiui 0.47 ha žemės sklypą, kurio indeksuota vertė 1549 Lt, (duomenys neskelbtini), yra įsigijęs privačion nuosavybėn ir šis asmuo pageidauja parduoti jam nuosavybės teise priklausantį šį žemės sklypą, nupirktą už valstybės vienkartines išmokas už 600 Lt. Skyrius siūlo neišpirkti valstybei šio sklypo už nurodytą sumą. Padaryta tokia pati išvada (3 p.). 2003-09-15 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad palikėjas įsigijo žemę iš valstybės už vienkartines išmokas, tačiau sutartyje yra nurodyta, kad remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. šis turtas įgytas santuokos metu, todėl yra T. B. ir jo sutuoktinės (vardas ir pavardė nenurodyti) bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. 2007-10-10 Joniškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. pareiškimas tenkintas. Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas J. B. vardu ir sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke Hansabankas, iki mirties asmeninės nuosavybės teise priklausė J. B., mirusiai (duomenys neskelbtini). Šiame sprendime taip pat nurodyta, kad J. B. ir T. B. nėra nutraukę santuokos, jie faktiškai negyveno nuo 1975 m. Butą motina įsigijo 1991 m. T. B. prie buto įsigijimo ir piniginės sąskaitos atidarymo savo lėšomis neprisidėjo.

Iš santuokos, gimimo ir apie palikimo priėmimą liudijimų matyti, kad R. T. yra T. B. dukra. Iš 2003-09-15 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad T. B. pirko tris žemės sklypus, taip pat jis nuosavybės teise turėjo ir po 1/16 pastatų – ūkinių pastatų ir butą, kuriuos įgijo 1995-10-27 pirkimo – pardavimo sutartimi pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos įregistravo savo vardu VĮ Registrų centre ir šiame bute gyveno. Civilinis įstatymas reglamentuoja, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu nuosavybėn (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d., iki 2001-07-01 galiojusio Lietuvos Respublikos Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 1 d.). Asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas: <...> sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn (Lietuvos Respublikos CK 3.89 str. 1 d. 7 p.). Teismų praktikoje teigiama, kad turto priskyrimui prie asmeninės ar bendrosios jungtinės nuosavybės reikšmingi turto įsigijimo laikas ir pagrindas, turto pobūdis. Sutuoktiniams turtinėms teisėms pasekmės atsiranda nuo tos dienos, kuomet jie faktiškai nustoja gyventi kartu. J. B. ir T. B., būdami santuokoje, faktiškai kartu negyveno nuo 1975 m. Palikėjas ir jo sutuoktinė J. B. neturėjo bendrų vaikų, neišsituokę gyveno skyrium, nevedė bendro ūkio, T. B. gyveno su kita moterimi (pareiškėjos motina), susilaukė su ja vaikų. Pareiškėjos teiginius, kad T. B. ir J. B. po santuokos sudarymo ilgą laiką gyveno skyriumi, turtą įgijo kiekvienas už savo asmenines lėšas, neprisidedant kitam sutuoktiniui, patvirtina ir 2007-10-10 Joniškio r. apylinkės teismo sprendimas. Kadangi prie aukščiau minėto T. B. turto įsigijimo Z. B. neprisidėjo, o V. B. savo atsiliepime nurodo, kad jokių pretenzijų neturi ir su pareiškimu sutinka, todėl teismas mano, kad sutuoktinio turtas įgytas už vieno iš sutuoktinių (T. B.) asmenines lėšas ir buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia už asmenines lėšas įgyjamą turtą įgyti savo asmeninėn nuosavybėn. Taigi darytina išvada, jog turtas buvo asmeninė T. B. nuosavybė. Po tėvo mirties pareiškėja palikimą priėmė, todėl pareiškimas pagrįstas. Pareiškėjos argumentams neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 5 p.).

Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 6-8 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1.1800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1.3900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0.4700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti palikėjo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu pagal 2003-09-15 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 1/16 pastatų - ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti palikėjo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu pagal 1995-10-27 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini), iki mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priklausė T. B. asmeninės nuosavybės teise.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjos R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 5,58 EUR (penkis eurus penkiasdešimt aštuonis euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.