Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., A. K., antstolei S. S., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/01789, pradėta vykdyti pagal Kauno m. 17-ojo notaro biuro notaro 2016-07-27 vykdomąjį įrašą Nr. IR-5974 dėl 737,94 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. K. išieškotojos UAB ,,4finance“ naudai (v.b.l. 3), antstolės procesiniai dokumentai skolininkei įteikti asmeniškai 2016-09-12 (v.b.l. 1). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkė nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi (v.b.l. 9), skolininkės vardu yra įregistruota transporto priemonė VW Passat (v.b.l. 10-11). Kito registruotino turto skolininkė neturi (v.b.l. 12, 16,17). Laikotarpiu nuo 2016-08-01 iki 2016-08-31 skolininkei buvo mokama socialinė išmoka (v.b.l. 19). Skolininkė registruota Jaunimo centro (asociacijos) ,,(duomenys neskelbtini)“ vadove (v.b.l. 13, 14-15). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkė nuo 2016-03-01 dirba, darbdavys – fizinis asmuo (v.b.l. 8). 2016-09-29 patvarkymu dėl skolos išieškojimo antstolė pareikalavo skolininkės darbdavio atlikti iš J. K. mokamo darbo užmokesčio CPK nustatyto dydžio išskaitas (v.b.l. 52-53). 2016-09-29 turto arešto aktu Nr. S1a-28561 antstolė areštavo skolininkei priklausančias transporto priemones (registruotą skolininkės vardu ir neregistruotą) (v.b.l. 40-42). 2016-09-29 nurodymu priverstinai nurašyti lėšas, antstolė patvarkė iš skolininkės vardu atidarytos banko sąskaitos nurašyti pinigines lėšas (v.b.l. 43-44). Turto arešto aktai skolininkei įteikti 2016-10-03 (v.b.l. 46-48). Bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkė (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. K. (v.b.l. 7, 21, 23, 28). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė J. K. ir jos sutuoktinis nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 20). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 22). 2016-09-29 turto arešto aktu Nr. S1a-28569 antstolis areštavo skolininkei J. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jos sutuoktiniui ir pasiūlė išieškotojai iki 2016-11-11 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo (v.b.l. 49-51).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, priklausančio skolininkei asmeninės nuosavybės teise, skolininkė dirba, tačiau jos draudžiamosios pajamos nėra didelės, be to įgyjamos santuokoje, skolininkei buvo skirta socialinė išmoka, tokiu būdu teismas daro išvadą, jog skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš A. K. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. K. po santuokos sudarymo gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. K. po santuokos sudarymo gaunamo darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 00184/16/01789 antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.