- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- e2S-217-368/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Pareiškėjas
- I. S., G. S.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. S. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-3435-1138/2023, kuria išspręstas pareiškėjų I. S. ir G. S. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai I. S. ir G. S. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų santuoką bendru sutarimu. Pareiškėjai prašyme nurodė, kad santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini), bendrų nepilnamečių vaikų neturi, jau daug metų nebeveda bendro ūkio.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2023 m. vasario 14 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų I. S. ir G. S. prašymą kaip nenagrinėtiną teisme ypatingos teisenos tvarka ir jį su priedais grąžino pateikusiam asmeniui. Išaiškino pareiškėjams, kad norėdami nutraukti santuoką bendru sutikimu, nesant bendrų nepilnamečių vaikų, dėl santuokos nutraukimo jie turi kreiptis į notarą Lietuvos Respublikos notariato įstatyme nustatyta tvarka (28 straipsnis).
3. Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, kad pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi, bendro ūkio neveda daug metų, todėl pareiškėjų prašymas, kaip neatitinkantis CK 3.51 straipsnyje įtvirtintų sąlygų visumos, negali būti nagrinėjamas teisme ypatingosios teisenos tvarka.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
4. Atskiruoju skundu pareiškėja I. S. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – panaikinti 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi paskirtas pinigines baudas. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:
4.1. Apeliantė tvirtina, kad jų prašyme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl rašymo apsirikimo buvo nurodyta neteisinga informacija. Sutuoktiniai šiuo metu gyvena kartu, o bendro ūkio neveda mažiau nei vienerius metus – nuo 2022 m. vasaros. Prašyme buvo ketinta nurodyti, kad sutuoktiniai bendro ūkio neveda jau daug mėnesių, tačiau dėl klaidos buvo parašyta „daug metų“. Teismo atsisakymas priimti dokumentus dėl santuokos nutraukimo užkirstų jiems kelią nutraukti santuoką dar mažiausiai 5 mėnesiams (atsižvelgiant į tai, kad notarai privalo įsitikinti, kad sutuoktiniai neveda bendro ūkio), priešingu atveju atsisako nutraukti santuoką notarine tvarka, sutuoktiniams vis dar gyvenant tuo pačiu adresu tai yra sudėtinga), pasidalinti turtą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą, absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė.
6. Kvestionuojama nutartis, kuria atsisakyta priimti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, pagrįstumo ir teisėtumo patikrinimas.
7. CPK 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, jog būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, tačiau asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos įgyvendinama laikantis specialių įstatymo nustatytų reikalavimų. Kai asmuo, pateikdamas teismui pareiškimą netinkamai įgyvendina savo procesines teises, teismas atsisako jį priimti CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatytais pagrindais.
8. CK IV skyriaus nuostatos reglamentuoja santuokos nutraukimo pagrindus. Vienas iš jų yra santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. sausio 1 d. (2022 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XIV-1346, TAR, 2022, Nr. 2022-15441)), sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu yra visos sekančios sąlygos: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai; 2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.); 3) abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šioje srityje. Kai yra visos šios nurodytos sąlygos, santuoka nutraukiama teisme supaprastinto proceso tvarka. CK 3.51 straipsnio 3 dalis numato, kad kai yra CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, taip pat kai sutuoktiniai daugiau negu metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir neturi bendrų nepilnamečių vaikų, santuoka sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiama notarine tvarka. Trečioji šio straipsnio dalis yra specialioji norma pirmos ir antros dalies atžvilgiu.
9. Apeliantė nurodo, kad jų prašyme dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl rašymo apsirikimo buvo nurodyta neteisinga informacija. Sutuoktiniai šiuo metu gyvena kartu, o bendro ūkio neveda mažiau nei vienerius metus – nuo 2022 m. vasaros. Prašyme buvo ketinta nurodyti, kad sutuoktiniai bendro ūkio neveda jau daug mėnesių, tačiau dėl klaidos buvo parašyta „daug metų“. Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai šiuo metu gyvena tuo pačiu adresu, ir bendro ūkio neveda mažiau nei vienerius metus, jie neturi galimybės nutraukti santuoką notarine tvarka. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliantės pozicija, kad toks jų prašymas neatitinka CK 3.51 straipsnio 3 dalyje nustatytų sąlygų.
10. Iš CK 3.51 straipsnio 3 dalies formuluotės matyti, kad joje nurodytos sąlygos yra kumuliatyvios, tai reiškia, kad notarine tvarka santuoka bendru sutarimu gali būti nutraukiama, kai egzistuoja visos nustatytos sąlygos, tarp jų ir ta, kad pareiškėjai turi netvarkyti bendro ūkio ir negyventi santuokinio gyvenimo daugiau nei metus. Sutuoktiniai, kreipdamiesi į notarą dėl santuokos nutraukimo bendru jų sutikimu, turi pateikti notarui rašytinį patvirtinimą, kad daugiau negu metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.541 straipsnio 1 dalis). Santuoka bendru sutuoktinių sutikimu nutraukiama notarine tvarka, notarui patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jeigu toks santuokos nutraukimas atitinka šiame kodekse nustatytas sąlygas (CK 3.542 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad pareiškėjams kreipiantis į notarą dėl santuokos nutraukimo ir nesant visoms CK 3.51 straipsnio 3 dalyje nustatytoms sąlygoms, notaras turi atsisakyti atlikti notarinį veiksmą – nutraukti pareiškėjų santuoką.
11. Iš to seka, kad nenustačius vienos iš būtinųjų sąlygų santuokos nutraukimui notarine tvarka – bendro ūkio netvarkymo ir santuokinio gyvenimo negyvenimo daugiau nei metus – pareiškėjai turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu.
12. Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė ir aiškino proceso teisės normas (137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir pareiškėjų prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimas perduotinas iš naujo spręsti pirmosios instancijos teismui (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. vasario 14 d. nutartį panaikinti ir pareiškėjų I. S. ir G. S. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu priėmimo klausimą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.