Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Tauragės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 17 d., apie 15.24 val. Kaune, Veiverių g. 112, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, dvipusio eismo kelyje iš keturių eismo juostų įvažiavo į priešingos krypties eismui skirtą kelio pusę ir susidūrė su priekyje važiavusia ir į kairę sukusia kita transporto priemone Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią apgadino. Įvykus eismo įvykiui nesustojo, nepasiliko eismo įvykio vietoje, neužpildė eismo įvykio vietos deklaracijos ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos nuvažiavo. Transporto priemonę vairavo nepadraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 118, 219.1.; 220, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiškinime nurodė, kad viską paaiškins per bylos nagrinėjimą, jam neatvykus, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant (b. l. 1).

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 bei 3 punktai, ANK 426 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, nes buvo numatyta ir administracinio arešto bausmė. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 straipsnio 2 dalimi, R. Ž. padaryti pažeidimai perkvalifikuoti teisingai, o vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 dalimi, teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio įstatymo 3 straipsnyje numatytais atvejais administracinį teisės pažeidimą perkvalifikavus pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, taikomi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje nustatyti terminai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad ANK 39 straipsnyje numatytas ilgesnis nuobaudos skyrimo terminas (du metai nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos), kas sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, R. Ž. padarytą administracinį teisės pažeidimą perkvalifikavus pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, taikomi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje nustatyti terminai.

Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos, administracinis nusižengimas padarytas 2016 m. lapkričio 17 d. Byloje surinkta medžiaga : administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3, 17), pranešimo informacija (b. l. 4-5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), A. G. paaiškinimas (b. l. 7), automobilio Audi A8 fotonuotraukos (b. l. 8-9), duomenys apie automobilio savininką iš VĮ Regitra (b. l. 10, 21), Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pranešimas dėl R. Ž. apklausos (b. l. 16), 2017-08-21 tarnybinis pranešimas dėl pristatytojo asmens (b. l. 53), tarnybinis pranešimas dėl ieškomo asmens (b. l. 54), R. Ž. paaiškinimas (b. l. 55).

Išanalizavus administracinio nusižengimo bylos medžiagą nustatyta, kad nuobauda galėjo būti paskirta iki 2017 m. gegužės 17 d.. Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, todėl suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui ji negali būti paskirta, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 7 punktu, 627 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu administracinio nusižengimo bylą dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.