Tauragės apylinkės teismo nutartis

2022-05-03 · Civilinė byla Nr. 2YT-1660-799/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-03
Bylos Nr.
2YT-1660-799/2022
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00528-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pareiškėjas
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
V. R.
Civilinė byla Nr. 2YT-1660-799/2022Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00528-2022-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.2.3.8.; (S) 3.4.5.10.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 3 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,sekretoriaujant Neringai Navickienei,

dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei I. B.,

suinteresuotam asmeniui V. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. R., V. R. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu prašo V. R. nustatyti rūpybą, V. R. rūpintoja paskirti jo marčią V. R.. Pareiškimo reikalavimus motyvavo tuo, kad suinteresuotas asmuo V. R. neįgalus ir dėl fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Nurodoma, kad suinteresuotas asmuo V. R. yra V. R. marti, kuri tinkamai rūpinasi juo ir nėra kliūčių ją skirti V. R. rūpintoja.

Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė I. B. palaikė pareiškimo reikalavimus ir prašė reikalavimus tenkinti prašyme nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo V. R. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Suinteresuotas asmuo V. R. prašė tenkinti pareiškimą ir patvirtino, kad jos vyro tėvas V. R. dėl sveikatos būklės be kitų pagalbos gyventi negali. Sutinka būti paskirta V. R. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo atstovės I. B., suinteresuoto asmens V. R. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad V. R. N. ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2021-04-15 neterminuotai (b.l. 5). Iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad V. R. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 6). Negalia apriboja V. R. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. V. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, išspręsti įvairių buitinių klausimų, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. balandžio 11 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. R. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga, jo rūpintoju rekomenduojama skirti marčią V. R., kuri tinkamai rūpinasi V. R. buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. (b.l.15). V. R. sutinka būti paskirta V. R. rūpintoja (b.l.7).

Kadangi V. R. veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Civilinio proceso kodekso 509 str.).

V. R., kurią rekomenduojama paskirti V. R. rūpintoja, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas. 2022-03-07 Medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. R. dėl esamos sveikatos būklės slaugyti gali (b.l. 10). Dėl V. R. elgesio Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniūnija neigiamai charakterizuojančių duomenų neturi (b.l. 8). V. R. neteista (b.l.19), administracine tvarka nebausta (b.l. 18). Teismo vertinimu ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms V. R. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja skirtina jo marti V. R..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

V. R. rūpintoja paskirti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė