Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl N. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Parnu apskrities teismo N. R. 2019 m. gruodžio 4 d. sprendimu paskirtos 907,20 Eur piniginės sankcijos – baudos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2019 m. gruodžio 4 d. Parnu apskrities teismo sprendimu N. R. baudos bausme nuteistas už tai, kad jis 2019 m. liepos 28 d. 17.49 val. prie (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Parnu mieste, paėmė T. T. priklausantį prirakintą 1000 Eur vertės dviratį „Ultra Sport 29“ – replėmis nukirpo dviračio spyną, siekdamas neteisėtai pasisavinti. Vėliau G. M. ir N. R. pavogtą dviratį gabeno Jungtinėje Karalystėje registruota motorine transporto priemone „Volkswagen Sharan“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini). N. R. tokiais savo veiksmais įvykdė nusikaltimą, numatytą Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199(1) straipsnyje.

Teismo posėdžio metu N. R. paaiškino, kad jam yra žinoma, už ką paskirta bauda, tačiau nesutinka, kad paskirta bauda būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvoje. Estijoje neturi jokio turto, jo gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, Kaune.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Estijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti, paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Estijos Respublikos teisingumo ministerijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 2019 m. gruodžio 4 d. Parnu apskrities teismo sprendimu N. R. už įvykdytą nusikaltimą, numatytą Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199(1) straipsnyje, paskirta 907,20 Eur dydžio baudos bausmė. Liudijime nurodyta, kad N. R. asmeniškai dalyvavo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje. Sprendimas, kuriuo N. R. paskirta piniginė sankcija – baudos bausmė, galutiniu tapo 2019 m. gruodžio 20 dieną. Nors teismo posėdžio metu N. R. nurodė, kad nesutinka, jog paskirta bauda būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje, tačiau nenurodė jokių savo nesutikimo motyvų. Nuteistasis nenurodė jokių objektyvių aplinkybių, dėl kurių Parnu apskrities teismo sprendimu paskirta piniginė sankcija negalėtų būti pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Teismo posėdžio metu jis taip pat patvirtino, jog jam yra žinoma, už ką jam paskirta bauda, o be to, iš Estijos Respublikos teisingumo ministerijos atsiųsto liudijimo matyti, kad Estijos Respublikoje vykusiame teismo procese jis dalyvavo, gavęs procesinį sprendimą jo neginčijo.

Pagrindų, numatytų 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Parnu apskrities teismo priimto sprendimo, teismas nenustatė. Pažymėtina ir tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo Estijos Respublikoje N. R. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama baudos bausmė. Todėl 2019 m. gruodžio 4 d. Parnu apskrities teismo sprendimu, įsiteisėjusiu 2019 m. gruodžio 20 d., N. R. paskirta 907,20 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, BPK 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti 2019 m. gruodžio 4 d. Parnu apskrities teismo sprendimu N. R. paskirtą 907,20 Eur (devynių šimtų septynių eurų 20 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti N. R. piniginę sankciją per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti N. R., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui tai patvirtinantį dokumentą (Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120, el. paštas kauno.apylinkes@teismas.lt).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Estijos Respublikos teisingumo ministeriją – Suur-Ameerika 1, 10122 Talinas, Estija).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.