- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-07-24
- Bylos Nr.
- 1-130-627/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Kaltinamasis
- R. B., A. B.
kaltinamajam R. B., gynėjui adv.V.Giriūnui, kaltinamajam A. B., gynėjui adv.R.Šaltinienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-04-12, Panevėžio m., išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Rodūnės kelias 21-5, Vilnius, teistas: 1) 1995-08-04 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 153 str. 1 d., 241 str. 1 d., 271 str. 1 d., 146 str. 3 d.- 7 m. l.a., 2) 2001-11-28 Panevėžio apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.–3 mėn. l.a., 3) 2003-09-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 1 d.-6 mėn. l.a., 4) 2008-06-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.–1 m. laisvės apribojimo, 5) 2009-12-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.-6 mėn. l.a., 6) 2012-12-20 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2 d., 181 str. 1 d.-5 m. l.a., nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,
A.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-07-24, Panevėžio m., nevedęs, 2 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Pelesos g. 69-2, Vilnius, teistas: 1) 2008-02-29 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.–5 MGL (650 litų) bauda, 2) 2010-03-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 4 MGL (520 litų) bauda, 3) 2011-12-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., 4) 2013-02-13 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.- 2 m. 3 mėn. l.a., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,187 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. B. ir A. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpas bei tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent: iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, R. B. ir A. B., veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę nukentėjusiajam V. G. priklausančio garažo, esančio garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, pakabinamą durų spyną, įsibrovė į V. G. garažo vidų, iš kur pagrobė V. G. priklausančius du metalinius kanistrus po 10 l. talpos su jame buvusiu ūkininkų dyzeliniu kuru, bendros 60 litų vertės, automobilinį akumuliatorių VARTA 50 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam V. G. 110 litų turtinę žalą,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, atrakinę A. S. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, įleidžiamą durų spyną, įsibrovė į A. S. garažo vidų, iš kur pagrobė dujų balioną 50 litų vertės bei dujų baliono žarną 20 litų vertės, o iš garaže stovėjusio nerakinto automobilio (duomenys neskelbtini), pagrobė akumuliatorių 180 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam A. S. 250 litų turtinę žalą,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. G. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, pakabinamą spyną, turėtais įrankiais rakino įleidžiamą garažo durų spyną, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nesugebėjo atrakinti garažo vartų įleidžiamos spynos,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, atrakinę N. J. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, vidinę durų spyną įsibrovė į N. J. priklausantį garažą tikslu pagrobti kurą, metalo laužą, įrankius, bet savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes šių daiktų garaže nerado,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę M. R. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, pakabinamą spyną, turėtais įrankiais rakino įleidžiamą garažo vartų spyną, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nesugebėjo atrakinti garažo vartų įleidžiamos spynos,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, atrakinę P. M. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, įleidžiamą durų spyną, įsibrovė į P. M. garažo vidų ir iš garaže stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini) pagrobė akumuliatorių 120 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam P. M. 120 Lt. turtinę žalą,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. S. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, pakabinamą durų spyną, įsibrovė į V. S. garažo vidų, iš kur pagrobė komplektą galvučių (duomenys neskelbtini) litų vertės, komplektą galvučių 120 litų vertės, komplektą galvučių 90 litų vertės, 6 kg. vario 84 litų vertės, varinių laidų 80 litų vertės, 10 kg aliuminio laužo 80 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam V. S. 654 litų turtinę žalą,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę R. S. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“,, pakabinamą durų spyną 20 Lt. vertės, įsibrovė į nukentėjusiosios R. S. garažo vidų ir iš garaže stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini) sugadinę akumuliatoriaus tvirtinimo detalę 50 litų vertės bei nutraukę trosą 100 litų vertės, pagrobė akumuliatorių 200 litų vertės, tuo nukentėjusiajai R. S. dėl pagrobto 200 Lt. vertės akumuliatoriaus ir sugadinto turto už bendrą 170 Lt. sumą, padarė bendrą 370 litų turtinę žalą,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. Ž. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“,, pakabinamą durų spyną 30 litų vertės ir įleidžiamą durų spyną 100 litų vertės, įsibrovė į V. Ž. garažo vidų, iš kur pagrobė nukentėjusiajam V. Ž. priklausantį automobilio AUDI akumuliatorių 50 litų vertės, tuo nukentėjusiajam V. Ž. dėl pagrobto 50 Lt. vertės akumuliatoriaus ir sugadinto turto už bendrą 130 Lt. sumą, padarė bendrą 180 litų turtinę žalą,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. Č. priklausančio garažo Nr. 22, esančio Deltuvos g. 23A, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Perlas“, pakabinamą durų spyną, turėtais įrankiais rakino įleidžiamą garažo vartų spyną, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nesugebėjo atrakinti garažo durų įleidžiamos spynos,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę R. J. priklausančio garažo Nr. 40, esančio Deltuvos g. 23A, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Perlas“ pakabinamą durų spyną, įsibrovė į R. J. garažo vidų, iš kur pagrobė kampinį šlifuoklį (duomenys neskelbtini) litų vertės, elektrinį suktuką (duomenys neskelbtini) litų vertės, galvučių komplektą 200 litų vertės, automobilinį garsiakalbį 160 litų vertės, elektros prailgintoją su laidu 60 litų vertės, 60 litrų dyzelinio kuro supilto į kanistrus bendros 240 litų vertės, 2 vnt. darbinių striukių, bendros 150 litų vertės, kirvį 80 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam R. J. 1240 litų turtinę žalą,
tęsdami savo nusikalstamą veiką, R. B. ir A. B., iš 2011 m. lapkričio 29 d. į 30 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. Z. priklausančio garažo Nr. 19, esančio Deltuvos g. 23A, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Perlas“ pakabinamą durų spyną, įsibrovė į V. Z. garažo vidų, iš kur pagrobė siaurapjūklį 150 litų vertės, 6 m. varinį kabelį, neturintį materialinės vertės bei elektros prailgintuvą 30 litų vertės, tuo nukentėjusiajam V. Z. padarydamas 180 litų turtinę žalą, o iš viso pagrobė turto už bendrą 6494 litų sumą ir tyčia sugadino turto už bendrą 300 Lt. sumą.
Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio mėnesį kartu su A. B. atvyko į Ukmergę, vairavo automobilį RENAULT 19. Jie važiavo į „Šilo“ garažus, turėdami tikslą vogti įvairius daiktus iš garažų. Su savimi vežėsi visraktį, kurį buvo nusipirkę. Jie laukė kol sutems ir bus mažiau žmonių. Tuomet, apie 24 val. nuėjo į „Šilo“ garažus. Kai priėjo prie vieno iš garažų, Antanas nulaužė pakabinamą durų spyną. Iš šio V. G. priklausančio garažo jie pavogė du metalinius kanistrus po 10 l. talpos su dyzeliniu kuru bei automobilinį akumuliatorių. Benzininio pjūklo JONSERED, benzininio trimerio HUSQVARNA, teleskopinių meškerių, valties bei ratlankių nevogė. Tada jis su visrakčiu ir atsuktuvu atidarė A. S. garažo duris. Iš garažo pavogė dujų balioną bei dujų baliono žarną, o iš garaže stovėjusio automobilio pagrobė akumuliatorių. Jis išlaužęs V. G. priklausančio garažo pakabinamą spyną bandė įsibrauti į vidų, tačiau nepavyko, nes neatrakino garažų vartų įleidžiamos spynos. Jie išlaužė N. J. priklausančio garažo vidinę durų spyną, tačiau garaže jokių vertingų daiktų nerado. Taip pat, jis nulaužė M. R. priklausančio garažo pakabinamą spyną, kartu su A. B. bandė įsibrauti į vidų, tačiau neatrakino garažo vartų įleidžiamos spynos. Be to, atrakino P. M. priklausančio garažo įleidžiamą durų spyną ir įsibrovė į garažo vidų. Iš šiame garaže stovėjusio automobilio pavogė akumuliatorių. Obuolių neėmė. Išlaužęs V. S. priklausančio garažo pakabinamą durų spyną, įsibrovė į vidų ir pagrobė tris komplektus galvučių, varinius laidus, aliuminį laužą. Iš šio garažo nevogė suvirinimo aparato, automobilio generatoriaus, akumuliatoriaus. Tada jie išlaužė R. S. priklausančio garažo pakabinamą durų spyną, sugadino garaže stovėjusio automobilio akumuliatoriaus tvirtinimo detalę, nutraukė trosą bei pagrobė akumuliatorių. Po to, išlaužė V. Ž. priklausančio garažo pakabinamą durų spyną ir įleidžiamą durų spyną. Patekę į garažo vidų pagrobė automobilio AUDI akumuliatorių. Visus nusikaltimus iš bendrijos „Šilas“ garažų vykdė kartu su A. B.. Vienas vogdavo, o kitas tuo metu saugodavo. Kai kurias duris atrakindavo jis, o kai kurias Antanas. Kai eidavo į vienus garažus saugodavo jis, o kai į kitus saugodavo Antanas. Po to nuvažiavo į Deltuvos gatvėje esančius garažus. A. B. nulaužė spyną, o jis tuo metu nuviliojo šunis. Kai nuviliojo šunis, taip pat įlindo į garažą, iš kurio pavogė daugiau kaip 200 litrų dyzelinio kuro. Po to, išlaužę R. J. priklausančio garažo pakabinamą durų spyną, įsibrovė į garažo vidų, iš kur pagrobė kampinį šlifuoklį SKILL, elektrinį suktuką, galvučių komplektą, automobilinį garsiakalbį, elektros prailgintoją su laidu, dyzelinį kurą, darbines striukes, kirvį. Be to, išlaužę V. Z. priklausančio garažo pakabinamą durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė siaurapjūklį, varinį kabelį bei elektros prailgintuvą. Pagrobtus daiktus kartu su A. B. krovė prie garažų, o apie 3 val. nakties nuvykęs su automobiliu, daiktus susidėjo į automobilį, važiavo į Vilnių, kur jis per 3 dienas visus daiktus pardavė nepažįstamiems žmonėms ir gavo 900 Lt., kuriuos po lygiai pasidalino su A. B..
Šiuos savo parodymus R. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (I t., b.l. 120-127).
Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų pabaigoje kartu su R. B. jam priklausančiu automobiliu RENAULT19 važiavo į Ukmergę. Važiavo žinodamas, kad važiuoja vogti iš garažų, ką buvo suplanavęs R. B.. Į Ukmergę važiavo tik vieną kartą, vieną vakarą ir tą vakarą apvogė garažus, kuriuos jis parodė parodymų patikrinimo vietoje metu. Kartu vežėsi visraktį ir kitus įrankius, kad galėtų atrakinti garažų spynas. Vaikščiojo abu po garažus ieškodami spynos, kurią galėtų atrakinti. Pamena, kad vieną garažų spyną išlaužė jis, pateko į garažą, iš kur pagrobė 15-20 kanistrų po 30 l. talpos dyzelinio kuro, kurį sudėjo į savo automobilio saloną. Pamena, kad jis buvo nulaužęs kito garažo tame pačiame masyve spyną, iš kur pavogė kažkokius daiktus, tik nepamena kokius. Pripažįsta, jog kartu su R. B. pavogė visus daiktus, kuriuos nurodė R. B.. Atsimena, jog vogė akumuliatorių, dyzelinį kurą, geležį. Pavogtus daiktus pardavė R. B. ir jam davė 200 ar 300 litų. Kartu su R. B. yra apvogęs garažus Širvintose, Molėtuose, todėl visų vagysčių detalių neprisimena.
Šiuos savo parodymus A. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (II t., b.l. 12-15).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint garažų kooperatyvo „Šilas“, esančio Dariaus ir Girėno g., Nr. 9, Ukmergės m., garažus nustatyta, jog N. J. garažo vartai atrakinti, iš garažo nieko nepavogta; V. Ž. garažo vartų pakabinama spyna nulaužta, iš garažo pavogtas akumuliatorius; Lukšos garažo vartų pakabinama spyna nulaužta, durys neatsidaro; Žemblausko garažo vartų pakabinama spyna nulaužta, durys neatsidaro; V. Ž. kaimyno dvyliktų garažo vartų pakabinama spyna nulaužta, durys neatsidaro; V. S. garažo vartų pakabinama spyna nulaužta; P. M. garažo vartai be pakabinamos spynos, garažo viduje esantis automobilis be akumuliatoriaus; M. D. garažo vartų pakabinama spyna nulaužta; M. D. kaimyno devynioliktų durų pakabinama spyna nulaužta, durys neatsidaro; dvidešimtų durų pakabinama spyna nulaužta, durys neatsidaro; A. S. garažo vartai be laužimosi pėdsakų, viduje esantis automobilis be akumuliatoriaus; V. G. garažo vartų pakabinama spyna nulaužta; R. S. garažo vartų pakabinama spyna nulaužta; V. G. garažo vartų pakabinama spyna nulaužta (I t., b.l. 7-18).
K. R. B. ir A. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo inkriminuota, kad jie iš V. G. garažo pagrobė dar ir benzininį pjūklą JONSERED 1000 litų vertės, benzininį trimerį HUSQVARNA 1000 litų vertės, dvi teleskopines meškeres su ritėmis po 30 litų, bendros 60 litų vertės, rusišką guminę valtį be irklų 500 litų vertės, automobilio HONDA CIVIC 2 vnt. R13 padangas su ratlankiais bendros 200 litų vertės. Teismo posėdžio metu tiek kaltinamais R. B., tiek ir kaltinamasis A. B. parodė, jog iš V. G. garažo pjūklo, trimerio, meškerių, valties, padangų su ratlankiais nevogė. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad būtent kaltinamieji pavogė aukščiau išvardintus daiktus, šie daiktai, bendros 2760 Lt vertės, išjungtini iš kaltinimo.
Be to, kaltinamiesiems R. B. ir A. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo inkriminuota, kad jie iš P. M. garažo pagrobė dar ir 10 kg obuolių 10 litų vertės. Teismo posėdžio metu tiek kaltinamais R. B., tiek ir kaltinamasis A. B. parodė, jog iš P. M. garažo obuolių nevogė. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad būtent kaltinamieji pavogė obuolius, jie išjungtini iš kaltinimo.
Be to, kaltinamiesiems R. B. ir A. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo inkriminuota, kad jie iš V. S. garažo pagrobė dar ir suvirinimo aparatą 250 litų vertės, automobilio BMW generatorių 500 litų vertės bei iš garaže stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini) pagrobė akumuliatorių 200 litų vertės. Teismo posėdžio metu tiek kaltinamais R. B., tiek ir kaltinamasis A. B. parodė, jog iš V. S. garažo nei suvirinimo aparato, nei generatoriaus, nei akumuliatoriaus nevogė. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad būtent kaltinamieji pavogė aukščiau išvardintus daiktus, šie daiktai, bendros 950 Lt vertės, išjungtini iš kaltinimo.
Tokiu būdu, teisme iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamieji R. B. ir A. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpas bei tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent: veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę nukentėjusiajam V. G. priklausančio garažo, esančio garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, pakabinamą durų spyną, įsibrovė į V. G. garažo vidų, iš kur pagrobė V. G. priklausančius du metalinius kanistrus po 10 l. talpos su jame buvusiu ūkininkų dyzeliniu kuru, bendros 60 litų vertės, automobilinį akumuliatorių VARTA 50 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam V. G. 110 litų turtinę žalą; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, atrakinę A. S. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, įleidžiamą durų spyną, įsibrovė į A. S. garažo vidų, iš kur pagrobė dujų balioną 50 litų vertės bei dujų baliono žarną 20 litų vertės, o iš garaže stovėjusio nerakinto automobilio (duomenys neskelbtini), pagrobė akumuliatorių 180 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam A. S. 250 litų turtinę žalą; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. G. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, pakabinamą spyną, turėtais įrankiais rakino įleidžiamą garažo durų spyną, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nesugebėjo atrakinti garažo vartų įleidžiamos spynos; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, atrakinę N. J. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, vidinę durų spyną įsibrovė į N. J. priklausantį garažą tikslu pagrobti kurą, metalo laužą, įrankius, bet savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes šių daiktų garaže nerado; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę M. R. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, pakabinamą spyną, turėtais įrankiais rakino įleidžiamą garažo vartų spyną, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nesugebėjo atrakinti garažo vartų įleidžiamos spynos; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, atrakinę P. M. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, įleidžiamą durų spyną, įsibrovė į P. M. garažo vidų ir iš garaže stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini) pagrobė akumuliatorių 120 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam P. M. 120 Lt. turtinę žalą; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. S. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“, pakabinamą durų spyną, įsibrovė į V. S. garažo vidų, iš kur pagrobė komplektą galvučių (duomenys neskelbtini) litų vertės, komplektą galvučių 120 litų vertės, komplektą galvučių 90 litų vertės, 6 kg. vario 84 litų vertės, varinių laidų 80 litų vertės, 10 kg aliuminio laužo 80 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam V. S. 654 litų turtinę žalą; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę R. S. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“,, pakabinamą durų spyną 20 Lt. vertės, įsibrovė į nukentėjusiosios R. S. garažo vidų ir iš garaže stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini) sugadinę akumuliatoriaus tvirtinimo detalę 50 litų vertės bei nutraukę trosą 100 litų vertės, pagrobė akumuliatorių 200 litų vertės, tuo nukentėjusiajai R. S. dėl pagrobto 200 Lt. vertės akumuliatoriaus ir sugadinto turto už bendrą 170 Lt. sumą, padarė bendrą 370 litų turtinę žalą; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. Ž. priklausančio garažo, esančio S. D. ir S. G. g. 9, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Šilas“,, pakabinamą durų spyną 30 litų vertės ir įleidžiamą durų spyną 100 litų vertės, įsibrovė į V. Ž. garažo vidų, iš kur pagrobė nukentėjusiajam V. Ž. priklausantį automobilio AUDI akumuliatorių 50 litų vertės, tuo nukentėjusiajam V. Ž. dėl pagrobto 50 Lt. vertės akumuliatoriaus ir sugadinto turto už bendrą 130 Lt. sumą, padarė bendrą 180 litų turtinę žalą; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. Č. priklausančio garažo Nr. 22, esančio Deltuvos g. 23A, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Perlas“, pakabinamą durų spyną, turėtais įrankiais rakino įleidžiamą garažo vartų spyną, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nesugebėjo atrakinti garažo durų įleidžiamos spynos; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę R. J. priklausančio garažo Nr. 40, esančio Deltuvos g. 23A, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Perlas“ pakabinamą durų spyną, įsibrovė į R. J. garažo vidų, iš kur pagrobė kampinį šlifuoklį (duomenys neskelbtini) litų vertės, elektrinį suktuką (duomenys neskelbtini) litų vertės, galvučių komplektą 200 litų vertės, automobilinį garsiakalbį 160 litų vertės, elektros prailgintoją su laidu 60 litų vertės, 60 litrų dyzelinio kuro supilto į kanistrus bendros 240 litų vertės, 2 vnt. darbinių striukių, bendros 150 litų vertės, kirvį 80 litų vertės, padarydami nukentėjusiajam R. J. 1240 litų turtinę žalą; tęsdami savo nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje, išlaužę V. Z. priklausančio garažo Nr. 19, esančio Deltuvos g. 23A, Ukmergėje, garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Perlas“ pakabinamą durų spyną, įsibrovė į V. Z. garažo vidų, iš kur pagrobė siaurapjūklį 150 litų vertės, 6 m. varinį kabelį, neturintį materialinės vertės bei elektros prailgintuvą 30 litų vertės, tuo nukentėjusiajam V. Z. padarydamas 180 litų turtinę žalą, o iš viso pagrobė turto už bendrą 6494 litų sumą ir tyčia sugadino turto už bendrą 300 Lt. sumą. Šios kaltinamųjų veikos pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuotos kaip du tęstiniai nusikaltimai, numatyti LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.
Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).
K. R. B. ir A. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, veikdami bendrininkų grupėje. Tiek R. B., tiek A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino dėl padarytų nusikaltimų ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe abiejų kaltinamųjų atžvilgiu laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje. Skiriant bausmę R. B. atsižvelgtina į tai, kad jis iki nusikaltimo padarymo buvo teistas penkis kartus, po nusikaltimo padarymo – vieną kartą, šis nuosprendis neįsiteisėjęs. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. A. B. iki nusikaltimo padarymo buvo teistas du kartus, po nusikaltimo padarymo – dar du kartus. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamieji nei dalies nusikaltimais padarytos turtinės žalos neatlygino. Įvertinus aplinkybių visumą, kaltinamiesiems už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės, nes tik tokiomis bausmėmis galima pasiekti bausmės tikslus. Tuo tarpu už nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 3 d. padarymą kaltinamiesiems skirtinos arešto bausmės.
Nukentėjusysis V. G. baudžiamojoje byloje pareiškė 2880 litų civilinį ieškinį (I t., b.l. 31-32). Nežiūrint į tai, kad inkriminuota žala kaltinamiesiems sumažinta, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi kaltinamieji savo nusikalstamais veiksmais sudarė sąlygas kitiems asmenims patekti į patalpas, palikdami išlaužtus garažo vartus. Esant tokioms aplinkybėms, ši žala padaryta neteisėtais, nusikalstamais kaltinamųjų R. B. ir A. B. veiksmais, kurią jie privalo solidariai atlyginti (LR CK 6.263 str. 2 d.).
Nukentėjusysis A. S. baudžiamojoje byloje pareiškė 250 litų civilinį ieškinį (I t., b.l. 36-37). Civilinis ieškinys yra tenkintinas visiškai, nes ši žala padaryta neteisėtais, nusikalstamais kaltinamųjų R. B. ir A. B. veiksmais, kurią jie privalo solidariai atlyginti (LR CK 6.263 str. 2 d.).
Nukentėjusysis P. M. baudžiamojoje byloje pareiškė 130 litų civilinį ieškinį (I t., b.l. 50-51). Nežiūrint į tai, kad inkriminuota žala kaltinamiesiems sumažinta, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi kaltinamieji savo nusikalstamais veiksmais sudarė sąlygas kitiems asmenims patekti į patalpas, palikdami išlaužtus garažo vartus. Esant tokioms aplinkybėms, ši žala padaryta neteisėtais, nusikalstamais kaltinamųjų R. B. ir A. B. veiksmais, kurią jie privalo solidariai atlyginti (LR CK 6.263 str. 2 d.).
Nukentėjusysis V. S. baudžiamojoje byloje pareiškė 1624 litų civilinį ieškinį (I t., b.l. 55-56). Nukentėjusysis pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad civilinio ieškinio atsisako. Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla V. S. civilinio ieškinio dalyje nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. pagrindu).
N. R. Sičiūnienė baudžiamojoje byloje pareiškė 370 litų civilinį ieškinį (I t., b.l. 59-60). Civilinis ieškinys yra tenkintinas visiškai, nes ši žala padaryta neteisėtais, nusikalstamais kaltinamųjų R. B. ir A. B. veiksmais, kurią jie privalo solidariai atlyginti (LR CK 6.263 str. 2 d.).
Nukentėjusysis V. Ž. baudžiamojoje byloje pareiškė 180 litų civilinį ieškinį (I t., b.l. 63-64). Nukentėjusysis pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad civilinio ieškinio atsisako. Esant tokioms aplinkybėms, baudžiamoji byla V. Ž. civilinio ieškinio dalyje nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. pagrindu).
LR BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu iš R. B. konfiskuotini valstybės nuosavybėn iš nusikalstamos veikos gauti pinigai, tai yra už parduotus pavogtus daiktus gauti 450 litų.
LR BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu iš A. B. konfiskuotini valstybės nuosavybėn iš nusikalstamos veikos gauti pinigai, tai yra už parduotus pavogtus daiktus gauti 450 litų.
Įvykio vietos apžiūros metu paimti: DNR ėminiai, pirštų pėdsakai, replės, stiklainis su foniniu kvapu, stiklainis su replių kvapo pėdsaku, maišas su dviračio užraktu, du tušti maišai ir paketai su pakabinamomis spynomis ir nulaužtomis kilpinėmis, laikinai saugomi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje (I t., b.l. 7-18, 19-20), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – tris metus laisvės atėmimą.
R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – keturiasdešimt penkias paras arešto.
LR BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu R. B. subendrinti paskirtas bausmes, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – tris metus laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – tris metus laisvės atėmimą.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – keturiasdešimt penkias paras arešto.
LR BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu A. B. subendrinti paskirtas bausmes, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – tris metus laisvės atėmimą.
LR BK 63str.1d.,4d.,9d. pagrindu A. B. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-02-13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2013-02-13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir subendrintą bausmę A. B. paskirti keturis metus ir du mėnesius laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose. A. B. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2013-02-13 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei įskaityti jo sulaikymo ir suėmimo laiką ankstesnėje byloje nuo 2012m. gruodžio 13d. iki 2013. vasario 13d.
N. V. G. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. B. ir A. B. solidariai 2880 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt litų) V. G. naudai.
Nukentėjusiojo A. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. B. ir A. B. solidariai 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) A. S. naudai.
N. P. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. B. ir A. B. solidariai 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) P. M. naudai.
Baudžiamąją bylą nukentėjusiojo V. S. civilinio ieškinio dalyje nutraukti.
Nukentėjusiosios R. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. B. ir A. B. solidariai 370 Lt (tris šimtus septyniasdešimt litų) R. S. naudai.
Baudžiamąją bylą V. Ž. civilinio ieškinio dalyje nutraukti.
Išieškoti iš R. B. valstybės nuosavybėn iš nusikalstamos veikos gautus 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų).
Išieškoti iš A. B. valstybės nuosavybėn iš nusikalstamos veikos gautus 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: DNR ėminius, pirštų pėdsakus, reples, stiklainį su foniniu kvapu, stiklainį su replių kvapo pėdsaku, maišą su dviračio užraktu, du tuščius maišus ir paketus su pakabinamomis spynomis ir nulaužtomis kilpinėmis, laikinai saugomus Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamiesiems R. B. ir A. B. nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.