Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis A. M. ir R. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriuje išnagrinėtas R. M. prašymas kreiptis į teismą dėl A. M. rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. A. M. nuo 2021-04-26 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, 16.3.4 papunktį neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jo kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos bei sugebėjimas judėti yra priklausomi nuo kitų asmenų. A. M. sunkiai orientuojasi aplinkoje, savarankiškai judėti negali, judėjimui naudoja neįgaliojo vežimėlį. Be kito asmens pagalbos jis negali apsitarnauti buityje: nusiprausti, apsirengti, pasiimti ir pasidaryti maisto, pavalgyti. Dėl sveikatos būklės jam reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. A. M. su žmona ir sūnaus šeima gyvena kartu vienuose namuose. Jo žmona dėl amžiaus ir sveikatos būklės pasirūpinti A. M. negali. A. M. nuolat rūpinasi ir jį prižiūri marti R. M.. Ji nedirba, gyvena kartu su A. M.. Ji ir galėtų būti skiriama oficialia A. M. rūpintoja. R. M. ir šiuo metu rūpinasi specialiųjų poreikių turinčio A. M. buitimi, medikamentais, aprūpina maisto produktais. R. M. nėra susaistyta darbiniais santykiais. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad R. M. nedirba, prižiūri A. M.. R. M. sutinka būti A. M. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. A. M. sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta R. M.. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas asmuo R. M. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. A. M. sveikata dėl amžiaus ir susirgimų pablogėjo nuo 2021 m. balandžio mėnesio, jis negali savimi pasirūpinti, sunkiai vaikšto, jam reikia pagaminti ir paduoti maistą, būtina nuvažiuoti pas gydytoją dėl receptų, nupirkti vaistus, higienos priemones. Ji sutinka būti jo rūpintoju.

Suinteresuotasis asmuo A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 4, 28). Jis sutinkantis, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirta rūpintoja R. M. (t. 1, el. b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad A. M. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad A. M. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad A. M. dėl jo negalėjimo pasirūpinti savo interesais, būtina rūpyba, rūpintoja reko­menduojama paskirti R. M., kuri jau rūpinasi ir prižiūri A. M. ir yra tinkama atlikti rūpintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad A. M. būtina rūpyba, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 4). Šie įrodymai patvirtina, kad A. M. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rūpinasi R. M..

Teismas konstatuoja:

A. M. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

R. M., kurią prašoma paskirti rūpintoja, sutinka būti rūpintoja, charakterizuojama kaip rami, taktiška, kultūringa, neturinti žalingų įpročių (t. 1, el. b. l. 4), ji neteista, nebausta administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 29–30), medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje ją rekomenduoja paskirti rūpintoja (t. 1, el. b. l. 4), A. M. sutinka, kad jo rūpintoja būtų R. M. (t. 1, el. b. l. 4), o ji sutinka būti A. M. rūpintoja (t. 1, el. b. l. 4). Įvertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti ją tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas R. M. pasky­rimas A. M. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti rūpybą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

A. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.