- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-271-884/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo J. A., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. 2016 m. rugpjūčio 29 d., 21.45 val., atėjęs prie tėvo J. A., gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, tyčia išdaužė namo lango stiklus, padarydamas tėvui J. A. 50 Eur turtinį nuostolį.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. neatvyko, nepranešė teismui apie svarbias neatvykimo priežastis. Administracinėn atsakomybėn traukiamam J. A. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (įteiktas asmeniškai šaukimas). Teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
J. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-71870071-16, J. A., gim. 1950 m., pareiškimu ir paaiškinimu, A. Z. paaiškinimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nenustatyta J. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. A. baudos, numatytos ATPK 50³ straipsnyje, vidurkį (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
J. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16061556334. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.