Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui G. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 441 str. nustato, kad bylą dėl piniginių sumų, neviršijančių 1500,00 Eur, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Ieškovas reiškia reikalavimą atsakovei dėl 209,36 Eur priteisimo, teismas negavo nei vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis CPK 441 str. nuostatomis rašytinio proceso tvarka.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2015-04-10 ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. h3tdp452, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur vartojimo kreditas 6 mėnesių terminui. Vadovaujantis sutarties 3.6.2 punktu, atsakovas įsipareigojo laiku gražinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 58,00 Eur vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką, t.y. per šešis mėnesius iki 2015-10-10 mokant po 43,00 Eur. Sutarties 1.17 punktu susitarė, kad už naudojimąsi vartojimo kreditu atsakovas turi mokėti ieškovui fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra nurodyta Sutarties specialiosiose sąlygose (metinė palūkanų norma – 93,59 proc.). Palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito suteikimo atsakovui dienos iki dienos, kai visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas ieškovui. Pažymėtina, kad šalių sutarta metinė palūkanų norma – 93,59 proc., nepažeidžia Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. nuostatų ir neviršija įstatymo nustatytos maksimalios bendros vartojimo kredito kainos, t.y. 200 proc. Darytina išvada, jog toks palūkanų mokėjimo reglamentavimas yra aiškus ir suprantamas vidutiniškai apdairiam, rūpestingam ir atidžiam asmeniui, todėl turėjo būti suprantamas atsakovui. Teismas, atsižvelgdamas į Sutarties šalis, Sutarties atlygintinumą, Sutarties laisvės principą, pripažįsta, kad ieškovas yra pelno siekiantis juridinis asmuo, ir akivaizdžiai aišku, jog pinigus skolina tam, kad gautų pelną, kuris, kiekvienu atveju išduodant paskolą, paskaičiuojamas ir planuojamas gaunant vadinamąsias pelno palūkanas, kurios ieškovo veikloje ir laikytinos atlygiu už susilaikymą nuo einamojo vartojimo, investavimo kitomis kryptimis, rizikos prisiėmimą už galimą kredito negrąžinimą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000-12-11 nutartis civilinėje byloje 3K-3-1334/2000). Nors bylos šalių sudarytoje sutartyje nustatyti mokėjimų terminai yra pasibaigę, atsakovas nėra sumokėjęs ieškovui 143,06 Eur vartojimo kredito dalies ir 28,68 Eur vartojimo kredito mokesčio. Atsakovas neginčijo skolos susidarymo fakto ir jos dydžio.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pažymėtina, kad kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str.), prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos prievolės (CK 6.63 str.).

Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus ir išdėstytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas nepateikė ieškovo reikalavimus paneigiančių įrodymų ar įrodymų, patvirtinančių, kad su ieškovu pilnai atsiskaitė, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 143,06 Eur negrąžinto kredito, 28,68 Eur kredito mokesčio, 37,62 Eur palūkanų skaičiuojamų už laikotarpį nuo kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 178 str., 185 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur advokato išlaidų, viso 136,00 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Atsakovas prašo išdėstyti skolą dalimis, ieškovas atsiliepime į prašymą nurodė, kad sutinka su skolos išdėstymu 12 mėnesių laikotarpiui. Atsižvelgiant į priteistinos sumos dydį, ieškovo poziciją dėl skolos išdėstymo laikotarpio, atsakovo prašymas dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis tenkintinas, skolos ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, t.y. mokant po 28,78 Eur ((143,06 Eur + 28,68 Eur + 37,62 Eur + 136,00 Eur) / 6 mėn.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259-260 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinė – Vilniuje, Ulonų g. 5, naudai 143,06 Eur (šimtą keturiasdešimt tris eurus 6 ct) negrąžinto kredito, 28,68 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 68 ct) kredito mokesčio, 37,62 Eur (trisdešimt septynis eurus 62 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (209,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui mokant po 28,78 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 78 ct).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.