Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., už tai, kad jis 2012-11-19, apie 10.00 val., iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė S. K. priklausančius daiktus: 11 vnt. DVD diskų su filmų įrašais, DVD leistuvą „VIDO“, kurių bendra vertė – 83 Lt.

LR ATPK 260 str. 1 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų duomenų, turi būti ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog nėra G. G. pasiaiškinimo dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Taip pat ATPK 280 str. 2 p. nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Kaip matyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyris teismui pateikė: administracinio teisės pažeidimo protokolą, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimą dėl atskiroje dalyje ikiteisminio tyrimo nutraukimo S. K. ir G. G. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-01023-12, asmens duomenis, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą apie fizinį asmenį, pažymą apie galiojančias nuobaudas, tačiau duomenų pagrindžiančių, kad G. G. galimai padarė administracinį teisės pažeidimą nėra, t.y. nėra nukentėjusiojo paaiškinimų, duomenų apie padarytą turtinį nuostolį ir pan. Pažymėtina, kad G. G. pažeidimo požymiai turėtų būti užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo medžiagoje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo ir bylos medžiagos trūkumai yra esminiai ir trukdo nagrinėti bylą teisme.

Esant nurodytoms aplinkybėms, byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti, t.y. pateikti G. G. paaiškinimą dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, bei papildomą medžiagą, kurioje būtų užfiksuoti duomenys apie galimai padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 280 str. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl G. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str. grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.