- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-17
- Bylos Nr.
- T-382-389/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-9-00037-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- Z. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl bausmės-baudos pakeitimo kita bausme nuteistajai Z. V. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 245 str. ir jai paskirta bausmė – 20 MGL (2600) Lt dydžio bauda.
Šalies argumentai
Antstolis teikimu prašo Z. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - baudą pakeisti kita bausme, kadangi nuteistoji baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, sąskaitose lėšų nėra).
Antstolis prašo teikimą nagrinėti, jam nedalyvaujant.
Nuteistoji Z. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą bei laiką jai pranešta (teismo šaukimas neįteiktas, paliktas pranešimas apie posėdžio vietą ir laiką), antstolio teikimas nagrinėtinas, nuteistajai nedalyvaujant.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir neatliktą bausmę–baudą–pakeisti areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos – Z. V. gera valia nesumokėjo, todėl antstoliui dėl baudos išieškojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raštas. Nustatyta, kad iš Z. V. išieškoti 2600 Lt baudos galimybių nėra, kadangi nuteistoji niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu (LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į teismui pateiktus dokumentus, darytina išvada, kad nuteistoji vengia sumokėti jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, todėl Z. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda keistina areštu. Keisdamas baudą į areštą, teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsniu, vieną arešto parą, prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 49 str., 47 str. ir 65 str., LR BPK 352 str. 3 d., 354 str., 362 str., LR BVK 25 str. 2 d.,
nutaria:
Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą bausmę–20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkte reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, pakeisti 10 (dešimties) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Z. V. paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.