Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės akcinės bendrovės (toliau AB) „Gubernija“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. E2-4668-650/2016, kuria netenkintas atsakovės atsisakymas priimti procesinius dokumentus, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Šiaulių apylinkės teisme gautas Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo prašymas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse įteikti procesinius dokumentus atsakovei AB „Gubernija“. Minėti procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovei AB „Gubernija“.

Šiaulių apylinkės teisme gautas atsakovės AB „Gubernija“ atsisakymas priimti dokumentus, ir jame nurodoma, kad atsakovė atsisako priimti dokumentus, nes nepateikti ieškinio priedai ir jų vertimas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. gegužės 10 d. nutartimi netenkino atsakovės AB „Gubernija“ atsisakymo priimti procesinius dokumentus.

Teismas nurodė, kad tai, jog ieškinys įteikiamas be priedų ir jų vertimo, nesudaro teisėto pagrindo atsisakyti priimti įteikiamo paties procesinio dokumento (ieškinio). Sprendė, kad nėra teisinio pagrindo atsisakyti priimti procesinius dokumentus, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 nuostatomis.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Skųsdama Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutartį, apeliantė AB „Gubernija“ prašo teismo nutartį panaikinti ir patenkinti jos atsisakymą priimti procesinius dokumentus. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

Ieškinio priedai yra sudėtinė ieškinio dalis ir turėtų būti pateikti visi procesiniai dokumentai.

6. Atsiliepimo į atskirąjį skundą įstatymo nustatyta tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,

teisiniai argumentai ir išvados

Apeliantės (atsakovės) AB „Gubernija“atskirasis skundas netenkintinas.

Nagrinėjant atskirąjį skundą analizuojamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria netenkintas atsakovės atsisakymas priimti procesinius dokumentus, yra pagrįsta ir teisėta.

Procesinių dokumentų įteikimą Europos sąjungos valstybėje registruotam juridiniam asmeniui, reglamentuoja 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (dokumentų įteikimas). Šio reglamento 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gaunančioji agentūra, naudodama II priede pateiktą tipinę formą, informuoja adresatą, kad jis gali atsisakyti priimti įteikiamą dokumentą arba grąžinti dokumentą gaunančiajai agentūrai per vieną savaitę, jeigu jis nėra parengtas viena iš šių kalbų arba nėra pridėtas jo vertimas į bet kurią iš šių kalbų: kalba, kurią supranta adresatas, arba valstybės narės, į kurią kreipiamasi, oficialia kalba, arba jei yra keletas oficialių kalbų toje valstybėje narėje – oficialia kalba ar viena iš oficialių įteikimo vietos kalbų.

Teismas pritaria pirmosios instancijos teismo išvadoms, kad apeliantė nepagrįstai atsisako priimti jai adresuotus procesinius dokumentus dėl priedų ir jų vertimo nepateikimo fakto, kadangi atsakovė yra tinkamai informuota apie Rygos miesto Latgalos priemiesčio teisme inicijuotą teisminį procesą, o ieškinio priedai yra įrodymai, skirti patvirtinti ieškinyje nurodytoms aplinkybėms. Apeliantė skunde neteigia, kad jai nesuprantamos ieškinyje nurodytos aplinkybės. Teismas pažymi, kad atsakovė turi teisę aktyviai dalyvauti prieš tai minėtame procese ir susipažinti su visais byloje esančiais įrodymais, teikti savo įrodymus, paaiškinimus, kontrargumentus ir pan.

Esant šioms aplinkybėms, skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutartį palikti nepakeistą.