Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.5; 1.2.14.5;1.2.20.5; 2.3.6.4.5. Proceso Nr.:1-67-1-00183-2009-8

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla , kurioje

L. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi 1975m. spalio 24d., Šiauliu r., lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, išsilavinimas 8 klases, ištekejusi, gyv., (duomenys neskelbtini), teista 1995-12-11 Šiauliu m. apyl. teismo pagal BK 274 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 47` str. bausmes vykdymas atidetas 1 metams, teistumas išnykes

kaltinama pagal Lietuvos BK 235 str.1d. ir 22 str.1d. 182 str.3d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamoji L. B., 2009m. balandžio 14d. laikotarpiu nuo 11val.01min. iki 11 val. 48 min., L. B. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), apklausiama liudytoja Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-128-09 ir budama pasirašytinai ispeta del baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 235 str. už melagingu parodymu davima, dave melagingus parodymus apie tai, kad 2007 m. liepos 20d. (duomenys neskelbtini), nesudarinejo vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal finansavimo sandori Nr. 2.

Be to, kaltinamoji L. B., 2007m. liepos 20d. (duomenys neskelbtini), pasiraše vartojamojo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandori Nr. 2, pagal kuri UAB „General Financing“ L. B. suteike metams laiko 225,33 litu dydžio kredita, taciau siekdama išvengti kredito gražinimo, 2009m. balandžio 27d. ji UAB „General Financing“ praneše, kad su šia bendrove sutarties del vartojamojo kredito nesudarinejo ir kad šia kredito sutarti, suklastojant duomenis, pasiraše kitas asmuo, taciau nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jos valios, t.y. policijos pareigunai ikiteisminio tyrimo metu nustate, kad L. B. sudare ši kreditavimo sandori.

Kaltinamoji kalta prisipažino ir parode, kad 2007m. liepos 20d. nuejusi i Kelmes pašta operatores pasiteiravo ar galetu gauti kredita. Operatore paemusi jos pasa ir patikrinusi duomenis kompiuteryje pasake, kad gali suteikti 225 Lt kredita.Tuomet ji pasiraše 225 Lt vartojamojo kredito sutarti, gavo pinigus, bet jau tada buvo sumaniusi kredito negražinti, todel sutarties kopijos nepasieme. 2009m. jai paskambino iš „General Financing“ bendroves ir paklause, kodel ji negražina kredito, i tai ji atsake, kad kredito nera pasiemusi. Po kiek laiko pas ja i namus atvyko iš Kelmes policijos tyreja, parode kredito sutarti, klause ar ji sutarti pasiraše. J atpažino savo paraša, bet tyrejai vistiek sake, kad sutarties nesudarinejo ir jos nepasirašinejo. Dar veliau ji buvo iškviesta i Kelmes rajono policijos komisariata ir paraše pareiškima, kad ji kredito neeme ir kad jos vardu sutartyje pasiraše kitas asmuo, taciau paskui suprato, kad teks atsakyti, todel prisipažino, kad kredito sutarti pasiraše ir paskola gavo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kalte irodyta.

Liudytoja D. L., (duomenys neskelbtini), parode, kad L. B. 2007 metais, tikslios datos nepamena, atejo i Kelmes pašta ir papraše vartojamojo kredito, pateike savo pasa. Suvedus L. B. duomenis i kompiuteri bendrove „General Finansing“ leido L. B. suteikti 255 Lt kredita. Su L. B. buvo surašyta kredito sutartis trimis egzemplioriais, vienas kuriu su paskolos mokejimo grafiku iteiktas paciai L. B., antras išsiustas kreditoriui UAB „General Financing“, o trecias liko pašte. Ar mokejo L. B. imokas jai nera žinoma. L. B. isimine, nes ji jau prieš tai buvo pasiemusi kreditu.

Liudytoja A. K. , (duomenys neskelbtini), parode, kad iš UAB „Genera‘ Financing“ Kelmes PK buvo gautas raštas, kad yra suklastota sutartis ir kad L. B. vardu yra paimtas kreditas. Aiškinantis pareiškima, nuvyko pas L. B. i namus, parode L. B. sutarti ir paklause ar sutartyje yra jos parašas. L. B. pasake, kad parašas tikrai ne jos, kad ji jokios sutarties del 255 Lt paskolos nesudarinejo.

Kaltinamosios kalte irodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga: kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)( b.l.13), kuri sudaryta ir pasirašyta kaltinamosios 2007m. liepos 20d.; L. B. 2009m. kovo 25d. prašymu, kuriame ji prašo UAB“General Financing“ išsiaiškinti del Kelmes pašto skyriuje 2007-07-20 paimto kredito jos vardu, kadangi ji šios sutarties nesudare ir neturi sutarties kopijos; 2009-04-14 liudytojo apklausos protokolu(b.l.11), kuriame L. B., budama ispeta pagal Lietuvos BK 235 str. už melagingu parodymu davima parode, kad su UAB „ General Financing“ niekada nera sudariusi sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) del 225, 33 Lt kredito suteikimo ir sutartyje nera pasirašiusi.

Kaltinamoji L. B. po to kai jai buvo išaiškinta baudžiamoji atsakomybe už melagingu parodymu davima, apklausiama liudytoja, melagingai nurode, kad nesudarinejo vartojimo kredito sutarties ir tai jos vardu sudare kitas asmuo, todel jos veika atitinka Lietuvos BK 235 str.1d. dispozicija.

Be to, kaltinamoji L. B. sudariusi vartojimo kredito sandori pasikesino apgaule išvengti ( negražinti) nedideles vertes , t.y. mažesnes nei 3MGL turtines prievoles, taciau išvengti kredito gražinimo jai nepavyko del aplinkybiu, kurios nepriklause nuo jos valios, t.y. ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad ji sudare vartojimo kredito sandori ir gavo kredita, todel jos veika atitinka Lietuvos BK 22 str.1d. 182 str.3d.dispozicija.

Kaltinamosios atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Skiriant bausme L. B. atsižvelgiama, kad ji padare nesunku nusikaltima ir baudžiamaji nusižengima, teista už analogiška nusikaltima, bet teistumas išnykes, turi mažameciu vaiku, yra neigali, todel jai skirtina laisves apribojimo bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

-pagal Lietuvos BK 235 str.1d. laisves apribojimu vieneriems metams;

-pagal Lietuvos BK 22str.1d. 182 str.3d.laisves apribojimu 6 menesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 5d.1p.bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesne ir nustatyti galutine bausme laisves apribojima vieneriems metams.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti L. B. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia, nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.