Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d.,

transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui A. M.,

išnagrinėjęs D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis V. S. 2011 m. rugsėjo 18 d. D. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 130² straipsnį, 124¹ straipsnio 7 dalį, kuriame nurodė, kad D. U. 2011 m. rugsėjo 17 d. apie 23.59 val. Šiaulių mieste, ties Tilžės gatvės 87 namu, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) metų bėgyje pakartotinai neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,07 prom. +/-1,7%), neturėdamas teisės vairuoti. Be to, D. U. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

D. U. teismo posėdžio metu pripažino, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, bei parodė, kad transporto priemonės registracijos liudijimą paliko namie. Dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Pripažino, kad neįgalumas jam nėra nustatytas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad D. U. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis (nustatytas 2,07 promilės girtumas), policijos pareigūnų V. S. ir E. P. tarnybiniais pranešimais.

Teismas konstatuoja, kad D. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam. Pagal nustatytas faktines aplinkybes D. U. veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį.

Be to, D. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktą, kuriame nurodyta, kad transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį transporto priemonės registravimą. D. U. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.

D. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu ir dėl to gailėjosi. D. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad D. U. toliau daro šiurkščius ir vienus pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, yra nelinkęs taisytis, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, jam už ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, pritaikius ATPK 30¹ str., skirtinas 15 parų administracinis areštas su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, o už 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirtinas įspėjimas. Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliams (ATPK 319-320 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 strapsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas

nutarė:

D. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padarymą, pritaikius ATPK 30¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkliolikos) parų administracinį areštą su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

D. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje padarymą paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose ir pritaikius ATPK 30¹ str., galutinę nuobaudą D. U. paskirti – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.