- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-24
- Bylos Nr.
- e2YT-8186-1141/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02228-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. (V. K.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. K. (V. K.) (toliau – ir pareiškėjas) 2020 m. rugpjūčio 10 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: 1) pareiškėjo tėvas V. K. (V. K.) po savo sutuoktinės V. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos; 2) pareiškėjas po savo tėvo V. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos.
2. Pareiškėjas nurodė, kad V. K. testamento nepaliko, paveldėjimo byla po jos mirties užvesta nebuvo, dėl palikimo niekas nesikreipė, o V. K. turtą, t. y. butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir butas), faktiškai pradėjo valdyti pareiškėjo tėvas V. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad V. K. testamento nepaliko, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, dėl palikimo niekas nesikreipė, o po jo mirties, V. K. vardu registruotą turtą (butą) faktiškai pradėjo valdyti pareiškėjas. Pareiškėjas paaiškino, kad 2017 metais padarė buto remontą, jį tvarko ir prižiūri. Pareiškėjas nurodė, kad tai teisme gali paliudyti kaimynas A. S. (A. S.), gyvenantis (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ (toliau – Turto bankas) atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Turto bankas nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų V. K. ir V. K. palikimo perėjimą valstybei. Jei teismas įsitikintų, kad V. K. ir pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, Turto bankas nurodė, jog neprieštarautų pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl pareiškėjo prašymo kviesti liudytoją
4. Bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo teismas nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 442 straipsnio 1 punktas). Šios bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šio kodekso V dalyje nurodoma kitaip. Šio kodekso V dalies nuostatos, reglamentuojančios bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimą (CPK 444–448 straipsniai) kitokios minėtų bylų nagrinėjimo formos nenumato, todėl ši byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami ir jame nedalyvauja (CPK 153 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, taip pat į tai, kad pareiškėjas prie pareiškimo pridėjo įrodymus dėl juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinimo, teismas netenkino pareiškėjo prašymo kviesti liudytoją (A. S.).
Dėl pareiškėjo prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. po savo sutuoktinės mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.13 straipsnyje nustatyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). CK 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
6. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis V. K. V. K. mirties dieną (duomenys neskelbtini) buvo jos sutuoktinis. V. K. ir V. K. susilaukė dviejų vaikų – pareiškėjo ir A. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini), vedęs nebuvo, duomenų apie jo vaikus minėtame registre nėra (valstybės įmonės Registrų centro (toliau – Registrų centras) 2019 m. lapkričio 21 d. pažyma apie asmens duomenis ir 2019 m. lapkričio 25 d. pažyma apie asmens duomenis). Nekilnojamojo turto registro duomenimis V. K. nuosavybės teise nuo 1993 m. kovo 2 d. priklausė pareiškėjo nurodytas butas (2019 m. lapkričio 22 d. Centrinio duomenų banko išrašas). Testamentų registro duomenimis V. K. sudarytų testamentų nėra (Registrų centro 2019 m. lapkričio 20 d. išrašas). Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. pareiškėjo nurodytame bute gyveno kartu su sutuoktiniu V. K. ir vedė bendrą namų ūkį (Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Paberžės seniūnijos 2019 m. rugsėjo 13 d. raštas).
7. Į bylą pateikti aptarti duomenys leidžia teismui pripažinti esant nustatytą faktą, kad V. K. sutuoktinis V. K. po savo sutuoktinės mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Dėl pareiškėjo prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo tėvo V. K. mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti
8. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis V. K. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas našlys (Registrų centro 2019 m. lapkričio 7 d. pažyma apie asmens duomenis). V. K. sūnus A. K., kaip minėta, mirė (duomenys neskelbtini), t. y. anksčiau nei V. K. Testamentų registro duomenimis V. K. sudarytų testamentų nėra (Registrų centro 2019 m. lapkričio 20 d. išrašas). Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjo nurodytais duomenimis, kad jis po savo tėvo V. K. mirties faktiškai pradėjo nurodytą butą valdyti, juo rūpindamasis kaip savo. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto (buto).
9. Į bylą pateikti aptarti duomenys leidžia teismui pripažinti esant nustatytą faktą, kad V. K. sūnus V. K. po savo tėvo mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
10. Juridiniai faktai šioje byloje nustatyti paveldėjimo liudijimo pareiškėjui išdavimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo V. K. (V. K.) pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. (V. K.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. (V. K.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo V. K. (V. K.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo liudijimo pareiškėjui išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.