- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-1576-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01377-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- Z. R.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Aluonos g. 29, Aluonos k., Trakų r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas Z. R. surašytas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 8.30 val., atvykęs automobiliu AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę „EMSI“, esančią Sausių k., Lentvario sen., Trakų r. sav., užsipylė A95 degalų 45,07 litrus už 46,87 Eur ir nesumokėjęs už juos išvažiavo iš degalinės. Šiais veiksmais Z. R. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo (toliau - ATPK) 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinta jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateiktais rašytiniais paaiškinimais protokole pažeidimo padarymą pripažino, gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta 2016-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „EMSI“ pareiškimu, kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, P. M. rašytiniu paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.
Tokiu būdu, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, jog jis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.