- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-27
- Bylos Nr.
- 2YT-6060-335/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- G. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. R.
- Kategorijos
Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovėms Genovaitei Gribauskienei, Virginijai Žalienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. M. prašymą suinteresuotam asmeniui J. R. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. M. kreipėsi į teismą prašydamas jam nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jo seserį J. R.. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjo atstovė paaiškino, kad jis dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, net pats pavalgyti, jam sunku judėti, jis beveik neišlipa iš lovos ir nevaikšto apie 1,5 metų, yra tapęs lovos ligoniu. Tad be kito asmens pagalbos jis niekaip negali išsiversti, jam yra reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, o tuo rūpinasi, jį prižiūri ir slaugo sesuo, kurios šeimoje ir yra apsigyvenęs. Jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Prašė tenkinti jo pareiškimą.
J. R. šias aplinkybes patvirtino ir paaiškino, kad mirus jos ir brolio G. M. motinai, jo sveikata labai ženkliai pablogėjo ir jis jau nebegalėjo vienas gyventi tėvų namuose kaip iki tol (savo šeimos neturi, anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini)), todėl maždaug prieš metus turėjo jį pasiimti į savo namus. Jis pats neapsitarnauja, nevaikšto, negali pasirūpinti savo asmens higiena, naudoja sauskelnes. Todėl ji, sesuo, visapusiškai jam padeda, rūpinasi ir vaistų jam išrašymu ir visais jo poreikiais, jų tarpusavio santykiai yra geri, jis nėra agresyvus. Prašė nustatyti jam rūpybą ir ją paskirti rūpintoja, nes yra pasirengusi ir toliau juo rūpintis bei slaugyti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėja pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad dėl silpnos sveikatos sergančiam (duomenys neskelbtini) G. M. negalint savęs apsitarnauti buityje, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, reikalinga pagalba asmens higienos srityje, tvarkant dokumentus, pinigines išmokas, apsirūpinant maisto produktais ir vaistais, nes pats jis nežino ir apie tai nesupranta, taigi jam reikalinga rūpyba. Jis gyvena sesers J. R. šeimoje, kuri juo tinkamai rūpinasi ir prižiūri, jis jos klauso, o jos sutuoktinis Z. R. tam neprieštaraudamas sutinka dėl tolesnės rūpybos.
Dėl to, kad sutuoktinė rūpintųsi savo broliu jis yra išreiškęs savo sutikimą raštu.
Nustatyta, kad G. M. (duomenys neskelbtini) (senatvės pensijos amžiaus) nustatytas 90 % netektas darbingumas ir neterminuotai – antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 3-5).
Kiti bylos dokumentai irgi neginčijamai įrodo, kad pareiškėjas dėl fizinių ir psichinių ligų iš tikrųjų neįstengia pats savarankiškai apsitarnauti, judėti ir savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR Civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
Teismo vertinimu J. R., išreiškusi ir rašytinį, ir žodinį sutikimą būti brolio rūpintoja, yra tinkama ja būti, o tai patvirtina ir medicininis pažymėjimas apie jos sveikatą bei ją teigiamai apibūdinantys kiti duomenys – neteista, nebausta administracine tvarka, neturinti žalingų įpročių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis LR Civilinio proceso kodekso 185, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą, jo rūpintoja paskirti J. R., gim. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.