Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. prašo T. T. rajono apylinkės teismo 2016-09-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1536-439/2016 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą, paskirtą baudą sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, nes yra pensininkas, nori papildomai užsidirbti pagal verslo liudijimą, tačiau negali nuvykti pas užsakovus. Be to, su sutuoktine turi sveikatos problemų, dažnai turi vykti pas gydytojus. Šiuo metu yra priverstas prašyti kitų pagalbos, taksi paslaugoms įpirkti neturi lėšų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

Kaip matyti iš bylosT. T. rajono apylinkės teismo 2016-09-05 nutarimu V. J. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Baudą sumokėjo. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo puse paskirtojo laiko, išklausė programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. V. J. pensininkas, jo sutuoktinė bedarbė. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. J. laikotarpiu nuo 2013-11-20 iki 2016-08-17 aplamai jokių teisės pažeidimų nėra padaręs. Teismas daro išvadą, kad atitinka visos sąlygos numatytos ATPK 329 straipsnyje. Nuobaudos tikslai pasiekti anksčiau laiko, nes administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam baustas tik vieną kartą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialios teisės atėmimo ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T. rajono apylinkės teismo 2016-09-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1536-439/2016 V. J. atimtą teisę vairuoti transporto priemones penkiais mėnesiais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.