Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-06-26 · Civilinė byla Nr. e2-13309-527/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-26
Bylos Nr.
e2-13309-527/2020
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00759-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio fondo valdybos Šiaulių skyriaus
Atsakovas
A. I.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-13309-527/2020Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00759-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 26 d.Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau ir – ieškovas) ieškinį atsakovui A. I. (toliau ir – atsakovas) dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 432,74 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos, susidariusios laikotarpyje nuo 2018 m. lapkričio 10 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., atlyginimą. Ieškinyje nurodoma, kad 2019 m. gruodžio 3 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-309/2019 atsakovas buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 123 straipsnio 1 dalyje, t. y. atsakovo neteisėtais veiksmais buvo nužudytas A. A.. Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos draudimo pensijų įstatymo 35–36 straipsniais ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018 m. rugpjūčio 8 d. įsakymo Nr. A1-670, 6 ir 13 punktais, 2018 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. VPE_SP1E-8142 nuo 2018 m. lapkričio 10 d. F. A. už nužudytąjį sutuoktinį A. A. skyrė našlių pensiją. Už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 10 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. F. A. buvo išmokėta 432,74 Eur dydžio našlių pensija.

Teismas 2020 m. gegužės 8 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos atsakovui įteiktos 2020 m. birželio 10 d., procesinius dokumentus įteikiant per bausmės atlikimo vietos įstaigą, kurioje atsakovas atlieka bausmę – Alytaus pataisos namus (2020 m. birželio 17 d. teisme registruotas Alytaus pataisos namų pranešimas dėl procesinių dokumentų įteikimo). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų analizę, nustatė, kad Šiaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-309/2019 atsakovą pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 123 straipsnio 1 dalyje ir atsakovą nuteisė galutine 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme. Tuo pačiu nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismas iš atsakovo J. A. priteisė 530 Eur turtinės ir 7 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, R. A. naudai priteisė 7 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir F. A. priteisė 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. 2018 m. lapkričio 28 d. Valstybinio socialinio fondo valdybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. VPE_SP1E-8142 F. A. buvo nuspręsta skirti 22,46 Eur dydžio našlių pensiją nuo 2018 m. lapkričio 10 d. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad laikotarpyje nuo 2018 m. lapkričio 10 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. buvo paskaičiuota ir išmokėta 432,74 Eur suma.

Juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymas 21 straipsnio 1 dalis). Socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnio 1 dalis). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad atsakovas savo neteisėtais smurtiniais veiksmais atėmė iš A. A. gyvybę, dėl ko pastarojo našlei buvo nuspręsta skirti valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją, dėl ko ieškovas patyrė žalą ir, vadovaujantis aukščiau išdėstytu, ieškovas turi regreso teisę reikalauti tos žalos atlyginimo iš atsakovo. Atsižvelgiant į tai, kas yra išdėstyta, spręstina, jog atsakovas turi pareigą ieškovui grąžinti 432,74 Eur žalos atlyginimą.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievolę atlyginti atsiradusią žalą ieškovui jis yra įvykdęs, ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu, ir ieškovui iš atsakovo priteistinas 432,74 Eur dydžio žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnio 1, 4 dalys, 6.246–6.249 straipsniai, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiamas 15 Eur (432,74 Eur x 0,03 x 0,75) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas įstatymu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 96 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi ir 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui (juridinio asmens kodas 288677580, buveinės adresas Šiauliai, Ežero g. 17 (priteistą sumą turi būti pervesta į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 12, įminės kodas 191630323, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad mokama pagal Fondo valdybos Šiaulių skyriaus reikalavimą) iš atsakovo A. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), sprendimo už akių priėmimo dieną atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini)) 432,74 Eur (keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų 74 euro centų) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalą.

Priteisti iš atsakovo A. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), sprendimo už akių priėmimo dieną atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini)) valstybei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, sumokėjus kvitą pristatyti į teismo raštinę).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jolita Cirulienė