Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. birželio 12 d. 8.20 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „Rimi“ kiemo pusėje, gėrė alkoholinį gėrimą, „Dūdiškių“ vaisių ir uogų vyną, kurio alkoholio tūris 15 proc. Tokiais veiksmais R. V. įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

R. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, tačiau prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų pažyma, pažyma apie baustumą administracine tvarka, paties pažeidėjo paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą R. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), ši aplinkybė rodo asmens didesnį pavojingumą visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kad R. V. baustas administracine tvarka, teistas, niekur nedirba, todėl jam skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 10 parų arešto.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo R. V. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.