Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Teisminio proceso kategorijos: 1.2.17.5.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.12;

2019 m. gegužės 22 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2018 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151(1) straipsnio 1 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta Ž. B. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2018 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir Ž. B. paskirta galutinė subendrinta 1 (metų) metų 6 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės atlikimo metu nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, paskirta Ž. B. baudžiamojo poveikio priemonė - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant Ž. B. šį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72(2) straipsniu, paskirta Ž. B. baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Ž. B. šį įpareigojimą įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 3) Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 1 d. nutartimi nuteistajam Ž. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Ž. B. 2018 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš Kuigalių miško, esančio Kuigalių k. Žeimių sen. Jonavos r. neteisėtai parsigabeno į namus (duomenys neskelbtini) aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir neteisėtai laikė namuose iki 2018 m. spalio 8 d. 18 val. 40 min., kuomet minėtą aparatą surado ir paėmė Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu Ž. B. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2018 m. liepos mėnesį buvo miške grybauti netoli savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Miške surado įrenginį, kuris jam buvo panašus į aparatą naminei degtinei gaminti. Rastą aparatą naminei degtinei gaminti jis parsinešė namo ir paslėpė. Po to pasigamino apie 80 litrų raugo ir norėjo gaminti degtinę. Per reidą policijos pareigūnai surado aparatą naminei degtinei gaminti ir pasigamintą raugą, kurį paėmę mėginius, išpylė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę. Taip pat nurodo, jog apie nutartį, kuria jam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas jis sužinojo tik būdamas sulaikyti. Nurodo, jog nutartį ruošiasi skųsti apygardos teismui.

Kadangi kaltinamasis Ž. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu nusikalstamos veikos padaryme prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo kaltinamasis sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Ž. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Vaida Aliošienė paaiškino, kad 2018 m. spalio 8 d. dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VS tyrėjais L. Švėgždaite ir A. Bespalovu, tikrino gautą informaciją, kad galimai Ž. B., gyv. (duomenys neskelbtini), namuose turi ir laiko aparatą skirtą naminei degtinei gaminti. Atvykus į įvykio vietą, kur gyvena Ž. B., jis juos geranoriškai įsileido į butą (duomenys neskelbtini) Aparatą naminei degtinei gaminti surado paslėptą po grindimis kambaryje, jis buvo sudėtas į polietileninį maišelį. Taip pat bute surado apie 85 litrus raugo. Raugą sunaikino dalyvaujant Ž. B., mėginius raugo paėmė kaip ėminius dėl tyrimo. Aparatą taip išėmė ir jo dalis užantspaudavo. Ž. B. pasakė, kad tai jo aparatas naminei degtinei gaminti, raugas taip pat jo (b. l. 40-42).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Laura Švėgždaitė paaiškino, kad 2018 m. spalio 8 d. dirbo kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VS tyrėjais V. Aliošiene ir A. Bespalovu. Tikrino gautą informaciją, kad Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini) galimai namuose turi aparatą naminei degtinei gaminti. Nuvykus nurodytu adresu, Ž. B. pats įsileido į butą, esantį (duomenys neskelbtini) Bute, kambaryje, po grindimis, buvo slėptuvė, kuri uždengta lenta, ir ten surado aparatą naminei degtinei gaminti, kuris buvo įdėtas polietileninį maišelį. Kambaryje, dviejose talpose buvo surastas raugas. Ž. B. nurodė, kad tai jo aparatas naminei degtinei gaminti ir jis užsiraugė surastą raugą. Raugas, dalyvaujant Ž. B. buvo sunaikintas ir paimti mėginiai iš talpų tyrimui. Aparatas ir jo dalys išimtos, suantspauduotas (b. l. 50-52).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Anatolijus Bespalovas paaiškino, kad 2018 m. spalio 8 d. dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VS tyrėjais V. Aliošiene ir L. Švėgždaite, tikrino gautą informaciją, kad Ž. B., gyv. (duomenys neskelbtini), galimai namuose laiko aparatą naminei degtinei gaminti. Nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) Ž. B. įsileido į namus. Bute, po grindimis slėptuvėje buvo surastas aparatas naminei degtinei gaminti, taip pat dviejose talpose apie 85 litrus raugo, skirto naminei degtinei gaminti. Raugas (broga) buvo sunaikinta ir paskaičiuota jos kiekis dalyvaujant Ž. B.. Paimti ėminiai raugo tyrimui. Ž. B. nurodė, kad tai jo aparatas naminei degtinei gaminti ir kad tai jis užsiraugė raugą (b. l. 45-47).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), dviejų aukštų daugiabutis namas, vienos laiptinės. Pirmame aukšte, kairiau, antros durys į butą Nr. 2. kambaryje, po grindyse yra išpjova, kurios ertmėje plastikinis maišelis, kuriame metalinė talpa su vamzdeliais, žarnos. Talpoje, prie krosnies spinta, kurioje stovi plastikinis 50 litrų talpos indas, kuriame 37 l skysčio pagal kvapą primena brogą skirtą naminei degtinei gaminti. Toje patalpoje yra metalinė talpa su vamzdžiu pritvirtintu viršuje. Talpoje yra 48 litrai skysčio pagal kvapą primenančiu brogą, skirtą naminei degtinei gaminti (b. l. 11-14).

Iš specialisto išvados Nr. 20-IS1-1202 matyti, kad tirti pateikti objektai - metalinė stačiakampio gretasienio formos talpykla (KA000430) su prie jos prijungta žarna, metalinė cilindro formos talpykla su vamzdeliais (KA 000428), dvi žarnos (KA 000429), rastos namuose pas Ž. B. (duomenys neskelbtini), sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 25-26).

Iš sunaikinimo akto matyti, kad Ž. B. akivaizdoje, sunaikinta iš plastmasinio 50 litrų talpos bakelio, išpilant į kanalizaciją 35 litrai gelsvos spalvos skysčio, primenančio brogą, matuojant 5 litrų talpos kibiru. Sunaikinta iš 90 litrų talpos bako, išpilant į kanalizaciją 46,5 litrus gelsvos spalvos skysčio, primenančio brogą, matuojant 5 litrų talpos kibiru (b. l. 19).

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis Ž. B. 2018 m. liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš Kuigalių miško, esančio Kuigalių k. Žeimių sen. Jonavos r. neteisėtai parsigabeno į namus (duomenys neskelbtini) aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir neteisėtai laikė namuose iki 2018 m. spalio 8 d. 18 val. 40 min., kuomet minėtą aparatą surado ir paėmė Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai.

Todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis Ž. B. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą vieką ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo teistas du kartus, baustas administracine tvarka (b. l. 101-104), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 98-99). Taip pat skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, jog kaltinamais Ž. B. buvo pasislėpęs nuo teismo, buvo paskelbta jo paieška ir teismo nutartimi jis buvo suimtas nuo 2019 m. balandžio 30 d. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam Ž. B. skirtina minimali reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.

Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėtina atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis Ž. B. savo kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Paskirta bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pagrindu nebendrintina su 2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, nes kaltinamasis Ž. B. ruošiasi skųsti 2019 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartį, kuria buvo panaikintas 2018 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas.

Daiktiniai įrodymai: metalinė talpykla cilindro formos su prie jos prijungta žarna, metalinė cilindro formos talpykla su vamzdeliais, dvi žarnos, priduotos saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyrį, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią Ž. B. skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 22 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis Ž. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu Ž. B. į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2019 m. balandžio 29 d. iki 2019 m. gegužės 22 d. t. y. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime.

Daiktinius įrodymus: metalinę talpyklą cilindro formos su prie jos prijungta žarna, metalinę cilindro formos talpyklą su vamzdeliais, dvi žarnas, priduotas saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyrį, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam Ž. B. nuo teismo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.