- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-27
- Bylos Nr.
- e2-10979-433/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Juozėnas
- Ieškovas
- PlusPlus Capital AS
- Atsakovas
- E. M.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2335,65 Eur negrąžinto kredito, 13,69 Eur sutarties administravimo mokesčio, 635,67 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 210,21 Eur delspinigių, 25 procentų metines mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo 2335,65 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 27 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi „Bigbank“ AS filialas, sudarė sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią bankas suteikė atsakovui 3066,93 Eur vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2021 m. spalio 15 d. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – sutartyje nustatytu terminu negrąžino kredito. Atsižvelgiant į tai, pradinis kreditorius (duomenys neskelbtini) sutartį nutraukė. Ieškovas reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą įgijo (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu kuri sudaryta tarp banko ir ieškovo PlusPlus Capital AS. Faktinė reikalavimo teisių perleidimo diena – (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.200 straipsnio l dalyje numatyta, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir sumokėti palūkanas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi.
Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiant 2335,65 Eur negrąžinto kredito, 13,69 Eur sutarties administravimo mokesčio, 635,67 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 210,21 Eur delspinigių, 25 procentų metines mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo 2335,65 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 17 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2559,55 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 27 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 36 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo PlusPlus Capital AS, j. a. k. 11919806, naudai 2335,65 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt penkių eurų 65 ct) negrąžintą kreditą, 13,69 Eur (trylikos eurų 69 ct) sutarties administracinio mokesčio, 635,67 Eur (šešių šimtų trisdešimt penkių eurų 67 ct) mokėjimo palūkanas, 210,21 Eur (dviejų šimtų dešimt eurų 21 ct) delspinigius, 25 procentų metines mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo 2335,65 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 27 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2559,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36 Eur (trisdešimt šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.