- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-30
- Bylos Nr.
- T-161-405/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d laisvės apribojimu vieneriems metams, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant jam bendrauti su nukentėjusiuoju R. J. ir įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą R. J. padarytą 210,44 Lt dydžio turtinę žalą, Valstybinei ligonių kasai padarytą 95,68 Lt dydžio turtinę žalą bei mokytis, arba pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Rimašius paaiškino, kad D. B. nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. – 2013-04-01 nebuvo namuose 00.10 val., už ką 2013-04-11 pagal LR BVK 49 str. 2 d. 1 p. paskirta nuobauda – įspėjimas, 2013-06-05 nebuvo namuose 21.35 val., už ką 2013-06-14 pagal LR BVK 49 str. 2 d. 2 p. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, 2013-06-17 nebuvo namuose 22.20 val. Taip pat nurodė, kad D. B. nevykdo įpareigojimo mokytis arba pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje – nedirba, dėl bedarbio pareigų nevykdymo 2013-05-10 nutraukta darbo paieška be teisės registruotis šešis mėnesius. Be to 2013-06-11, 2013-06-15 šaukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. Be to, nuteistasis 2013-04-17 nubaustas pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt dydžio bauda, 2013-04-29 pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt dydžio bauda, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame nuteistasis patrauktas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo. Taip pat nuteistasis nepateikė duomenų, kad atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Prašė laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Šalies argumentai
D. B. paaiškino, kad vieną kartą nebuvo namuose, nes bevažiuojant pasibaigė kuras ir dėl to nespėjo sugrįžti laiku, vieną kartą į probacijos skyrių neatvyko, nes negavo pranešimo, kitą kartą pamiršo. Žalos neatlygino, nes neturi pinigų. Šiuo metu išbrauktas iš bedarbių sąrašo, kadangi neatvyko užsiregistruoti, nedirba, nes neranda darbo.
Prokurorė Irina Kurilo prašė teikimą patenkinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje bei atlyginti padarytą žalą. Be to, neatvyksta šaukiamas į Savivaldybių probacijos skyrių, du kartus nubaustas administracine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pataisos inspekcijos teikimas tenkinamas.
Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu. Iš Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis D. B. vengia atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje bei per šešis mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Iš D. B. asmens byloje Nr. 2013-03585-P esančių nutarimų nustatyta, kad D. B. 2013-04-01 00.10 val. bei 2013-06-05 21.35 val. nebuvo namuose. Iš asmens byloje esančios VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos rašto, Vilniaus teritorinės darbo biržos Švenčionių skyriaus 2013-05-27 rašto Nr. S/5-427.1 nustatyta, kad D. B. nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Duomenų, kad D. B. atlygino nusikaltimu padarytą žalą, nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nuteistasis vengia atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių, į tai, kad du kartus buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str., taip pat į tai, kad nenustatyta jokių svarbių priežasčių, dėl kurių nuteistasis negalėjo įvykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, manoma, kad yra pagrindas D. B. paskirą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 48 str., 49 str., BPK 362 str., teismas
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą patenkinti.
D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant jam bendrauti su nukentėjusiuoju R. J. ir įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., per šešis mėnesius atlyginti nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą R. J. padarytą 210,44 Lt dydžio turtinę žalą, Valstybinei ligonių kasai padarytą 95,68 Lt dydžio turtinę žalą bei mokytis arba pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų trukmės areštu. Arešto laiką skaičiuoti nuo jo atlikimo pradžios.
Nutartis per 5 d. gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.