Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens atstovei V. S., institucijos duodančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui P. Š., neatvykus suinteresuoto asmens VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimas“ atstovei, apie teismo posėdį pranešta tinkamai,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojos bei turto administratorės nepilnamečiam vaikui M. G. ir jo nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje Šiaulių m. savivaldybės vaikų globos namai (toliau - ir ŠVGN) ir institucija duodanti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos veikianti per Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – ŠAVTAS) ir suinteresuotas asmuo VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 11 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia atsakovei I. G. nepilnamečio vaiko M. G. atžvilgiu; priteistas iš atsakovės išlaikymas nepilnamečiam vaikui periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteisto išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pas laikinąjį globėją/ rūpintoją – Šiaulių m. savivaldybės vaikų globos namuose iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos (rūpybos) jam nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaikų globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą ir išspręsti kitus su tuo susijusius klausimus.

Suinteresuotas asmuo VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimas“ iki teismo posėdžio pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad jų atstovaujama įstaiga sutinka, būti paskirta nepilnamečio vaiko rūpintoja ir jo turto administratore. Taip pat sutinka, kad nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta įstaigos buveinės vietos adresu. Atskirai nurodė, kad jų įstaigos paskirtis yra globoti (rūpintis) be tėvų globos (rūpybos) likusiais nepilnamečiais vaikais, kur jiems yra sudarytos visos sąlygos būti globojamiems ir ugdomiems. Šiuo metu jų globos (rūpybos) įstaigoje gyvena vaikų.

Institucijos, duodančios išvadą byloje atstovas P. Š. teismo posėdžio metu patvirtino byloje pateiktą išvadą (13-15 b. l.) kurioje nurodyta, kad siūloma globos (rūpybos) įstaiga sutinka rūpintis nepilnamečiu M. G., bei būti paskirta nuolatine jo rūpintoja. Atskirai nurodė, jog Šiaulių m. savivaldybės administracijos Žmonių gerovės ir ugdymo departamento Socialinių paslaugų skyrius 2020-06-09 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo jo atstovaujamą instituciją, kad rūpintinio interesus labiausiai atitiktų ir nuolatiniu rūpintoju galėtų būti VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimas“, įsikūręs Šiaulių bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Kiti asmenys tokių prašymų dėl minėto vaiko M. G. rūpybos skyriui nėra pateikę. Nepilnametis vaikas M. G. irgi pateikė institucijai rašytinį prašymą nurodydamas, kad sutinka, jog juo toliau rūpintųsi ir jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas būsimą rūpintoją VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimas“ Šiaulių bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

Institucijos išvadoje nurodyta, kad globėjos (rūpybos) įstaiga savo pareigas atlieka tinkamai, duomenų apie vaikų teisių pažeidimus globos (rūpybos) įstaigoje skyrius nėra gavęs. Taip pat institucijos skyriaus specialistai lankėsi globos (rūpybos) įstaigoje ir nustatė, jog buities - gyvenimo sąlygos tinkamos vaikams ugdyti, mokytis, ilsėtis, žaisti. Skyriaus duomenimis M. G. turi būti mokomos išmokos, susijusios su jo išlaikymu. Atsižvelgiant į ankščiau išdėstytą, institucija mano, jog globos (rūpybos) įstaiga atitinka visus tokioms įstaigoms keliamus reikalavimus, todėl M. G. nustačius nuolatinę rūpybą joje, nuolatine jo rūpintoja ir turto administratore laiko tikslinga paskirti šią įstaigą. Nepilnamečio vaiko rūpybos vietą nustatyti irgi rūpybos įstaigoje.

ŠVGN atstovė palaikė institucijos atstovo prašymą ir prašė teismo jį tenkinti. Atskirai nurodė, kad rūpintiniui globos (rūpybos) įstaigoje bus sudarytos puikios sąlygos gyvenimui, ugdymui ir mokymuisi. Pažymėjo, kad rūpintis irgi yra apsilankęs rūpybos įstaigoje ir liko patenkintas būsimomis gyvenimo sąlygomis. Šiuo metu rūpintinis gyvena pas laikinąją rūpintoją (globėją).

M. G. nustatytina nuolatinė rūpybą, paskiriant jam nuolatinį rūpintoją ir turto administratorių.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. birželio 11 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4519-772-2020 (2-11 b. l.) patvirtina, jog nepilnametis vaikas M. G. yra likęs be tėvų rūpybos, kadangi teismo sprendimu vaiko motinai (atsakovei) I. G. neterminuotai apribota motinos valdžia, o jo tėvystė nėra įteisinta. Be tėvų ar nuolatinių globėjų/rūpintojų ir globos (ar rūpybos) likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.256 straipsnis). Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinė globa (rūpybą) yra tuo atveju, kai abiem tėvams ar turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnametis M. G. yra likęs be tėvų rūpybos, todėl pirmiausia, jam nustatytina nuolatinė rūpyba.

Byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimo“ Šiaulių bendruomeniniai namai yra tinkama įstaiga ir gali rūpintis nepilnamečiu vaiku M. G., kuriam pagal Šiaulių m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-05-14 įsakymą Nr. A-674, yra nustatyta laikinoji rūpyba, o jo laikinuoju rūpintoju paskirti Šiaulių m. savivaldybės vaikų globos namų Globos centras ir paskirtoji budinti globėja. Kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu vaiku M. G., nėra nustatyta.

Iš paminėto, seka, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja ir sutinka, kad nustačius nepilnamečiam vaikui M. G. nuolatinę rūpybą, nuolatiniu jo rūpintoju būtų paskirti VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimo“ Šiaulių bendruomeniniai vaikų globos namai (13-15 b. l.). Šį globos (rūpybos) įstaiga paslaugas teikia jau nuo 2014-09-19 (22 b. l.).

Rūpybos įstaigai išaiškinta, kad vadovaujantis CK 3.271 str., vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Suinteresuotas asmuo Šiaulių m. savivaldybės vaikų globos namai 2020-06-05 rašte Nr. 3-(1.17) irgi nurodė, kad tikslinga nepilnametį M. G. įkurdinti minėtoje globos (rūpybos) įstaigoje, kuri yra pasirengusi vaiko rūpybai ir gali tinkamai nuolat rūpintis rūpintiniu M. G. (18, 23-28 b. l.). Su tokiu institucijų sprendimu sutinka ir pats rūpintinis (20 b. l.).

Nepilnamečiam vaikui turi būti mokomos ir globos (rūpybos) ar išlaikymui skirtos mėnesinės išmokos, kurios jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl šiam turtui administruoti ir tvarkyti yra reikalinga paskirti turto administratorių (2-11 b. l.).

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, galinčių ir/ar išreiškusių norą rūpintis nepilnamečiu vaiku M. G., o teismui jam nustatant nuolatinę rūpybą, jo nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirtini VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimo“ Šiaulių bendruomeniniai vaikų globos namai, tuo pačiu nustatant ir rūpintinio nuolatinę gyvenamąją vietą jo rūpintojo buveinės veiklos vietoje (CK 3.245 straipsnis, 3.251 straipsnio 2 d., 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 4 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.261 straipsnis, 3.265 straipsnio 3 punktas, 3.268 straipsnis, 3.239 straipsnio 2 d., CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 d.). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo (rūpinamo) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai). Be to, administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu,

nutaria:

1. Nustatyti nepilnamečiam vaikui M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

2. Nepilnamečio vaiko M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir jo turto administratoriumi skirti VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimą“ (į. k. 124009158), buv. adresas Vilnius, Ozo g. 37, LT - 07171.

3. Nepilnamečio vaiko M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus VšĮ ,,Vilniaus SOS vaikų kaimas“ Šiaulių bendruomeniniuose šeimos modelio vaikų globos namų (į. k. 124009158), buv. Šiauliai, J. Š. g. 31B, LT - 76192, adresu.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.