Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Stasio Valužio,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo T. L. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-18 nutarties, kuria tenkintas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. L., ir jis pasiųstas atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-19 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu dvejiems metams. Pritaikius BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigotas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei pradėti mokytis ar dirbti.

2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, tenkindamas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos 2010-05-17 teikimą, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikino, pasiuntė T. L. atlikti tuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Kaip matyti iš nuteistojo T. L. asmens bylos Nr. 125 dokumentų, į Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos įskaitą nuteistasis įrašytas 2009-03-23 (asmens b. l. 6), su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis T. L. buvo supažindintas 2009-03-30 (asmens b. l. 10).

Iš asmens bylos Nr. 125 dokumentų matyti, kad nuteistasis T. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (duomenys neskelbtini) mokymo centre 2009-05-26 baigė tinkuotojo ir mūrininko mokymo programas (asmens b. l. 24, 25), 2009-03-02 suteikta teisė dirbti aukštalipių darbus (asmens b. l. 27), 2009-03-03 suteikta teisė dirbti krovinių kabinėtoju (asmens b. l. 26), nuo 2009-06-22 iki 2009-07-31 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 36).

2009-10-16 apsilankymo nuteistojo gyvenamojoje vietoje metu pataisos inspekcijos inspektorius V. S. T. L. pakartotinai išaiškino bausmės atlikimo tvarką (asmens b. l. 34), o 2009-10-19 su teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą ir prašė, kad nuteistasis T. L. būtų įspėtas už teismo įpareigojimų nevykdymą, nes nuo 2009-07-31 niekur nebedirbo ir nesimokė, Darbo biržoje nesiregistravo (asmens b. l. 37).

2009-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos 2009-10-19 teikimą tenkino, T. L. įspėjo, kad jei jis ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo įpareigojimų, 2009 m. vasario 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (asmens b. l. 41).

Kadangi T. L. ir po teismo įspėjimo ir toliau teismo įpareigojimų nevykdė, neįsidarbino, neužsiregistravo Darbo biržoje, 2009-11-09 Klaipėdos miesto pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą ir siūlė bausmės vykdymo atidėjimą T. L. panaikinti (asmens b. l. 45), tačiau apylinkės teismas 2009-12-30 nutartimi Pataisos inspekcijos teikimą atmetė motyvuodamas tuo, kad nuteistasis T. L. nuo 2009-11-20 yra registruotas Darbo biržoje, pats savarankiškai ieško darbo, todėl teismo paskirtų įpareigojimų nevengia (asmens b. l. 54).

2010-01-21 paaiškėjo, kad po 2009-10-29 teismo įspėjimo 2009-11-28 dėl nuteistojo T. L. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d. (asmens b. l. 57–58). Nagrinėjant nuteistojo skundą teismo posėdyje, jis paaiškino, kad ikiteisminį tyrimą ruošiamasi nutraukti, bet duomenų, kad ikiteisminis tyrimas nutrauktas nėra.

2010-05-14 paaiškėjo, kad už viešosios rimties trikdymą 2009 m. spalio 1 d. 2009-10-01 T. L. buvo nubaustas pagal ATPK 183 str. 150 Lt bauda, 2010-04-13 buvo baustas 300 Lt bauda už smulkaus svetimo turto pagrobimą iš parduotuvės 2010-03-24 pagal ATPK 50 str., 2010-05-02 baustas įspėjimu pagal ATPK 178 str. 1 d. už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje (asmens b. l. 65–66).

Paaiškėjus tokioms aplinkybėms, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. balandžio 17 d. Nr. 107 įsakymo „Dėl Pataisos inspekcijų pareigūnų, skiriant nuteistiesiems, atliekantiems viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmes, bei lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų asmenims paskatinimo priemones ir nuobaudas, bei jų skyrimo tvarkos, lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąrašo ir Pataisos inspekcijų darbo tvarkos patvirtinimo“ 58 punktu, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 2, 3 punktuose nustatytiems pagrindams, 2010-05-17 Klaipėdos miesto pataisos inspekcija vėl kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą siūlydama bausmės vykdymo atidėjimą T. L. panaikinti, ir 2010-06-18 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas šį Pataisos inspekcijos teikimą patenkino.

Skundžiama apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Remiantis paminėtu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. balandžio 17 d. Nr. 107 įsakymo 58 punktu, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 2, 3 punktuose nustatytiems pagrindams, Pataisos inspekcija teismui išsiunčia teikimą dėl nuteistojo įspėjimo teisme ar bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, ar dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti paskirtą bausmę. 2009-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismas T. L. įspėjo, kad jei jis ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo įpareigojimų, 2009 m. vasario 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, o po įspėjimo, nors ir teismo įpareigojimus vykdė, bet keletą kartų pagrįstai buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, jų galiojimo terminas Pataisos inspekcijos kreipimosi į teismą metu pasibaigęs nebuvo, dėl nuteistojo T. L. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 1 d., ir tai rodo nuteistojo nenorą taisytis, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas T. L. panaikintas pagrįstai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutaria:

nuteistojo T. L. skundą atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 18 d. nutartį, kuria Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d. nuosprendžiu T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.