Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1937-07-19, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2013-04-16 apie 11 val. 26 min., atvykusi į Marijampolės pataisos namus, esančius Sporto g. 7 Marijampolės m., į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju R. J., į pasimatymo kambarį įsinešė draudžiamus daiktus: mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA 100“ IMEI 359757048295135 su SIM kortele „LABAS“ Nr. 3201060200025143. Tokiais savo veiksmais E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2497806-13 (b.l.1), tarnybiniais pranešimais (b.l.2-3), E. J. paaiškinimu (b.l. 4), VRM PD protokolu (b.l. 5), E. J. pasirašytu įspėjamuoju lapeliu (b.l. 6), Marijampolės pataisos namų protokolu (b.l. 7), Marijampolės AVPK pažyma dėl daiktų siuntimo (b.l. 8), kvitu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.

E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog E. J. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijos minimumą atitinkanti bauda su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą pasirinktinai – (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. J. pagal LR ATPK 191 str. 1 d. paskirti 250 Lt dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su mobiliojo ryšio telefono „NOKIA 100“ IMEI 359757048295135 su SIM kortele „LABAS“ Nr. 3201060200025143, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.