- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-25
- Bylos Nr.
- A18.-46-922/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00319-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Institucija
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė Aleksandro Barausko pasienio užkarda
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui D. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., nevedęs, nedirbantis, moksleivis, neteistas, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. Š. 2020-12-22 apie 10 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, valstybės sienos apsaugos zonoje, tarp VSŽ Nr. 0262-0261 apie 300 m. nuo valstybės sienos, į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, pareigūnų buvo pastebėti du asmenys, nešantys po du ryšulius, apsuktus juoda plėvele. Minėti asmenys pastebėję pareigūnus metė ryšulius ir pradėjo bėgti į Lietuvos Respublikos gilimą. Siekiant sulaikyti asmenis, buvo garsiai įspėta žodžiu sustoti, tačiau asmenys nepakluso pareigūnų reikalavimams sustoti, toliau bandė išvengti sulaikymo ir bėgo. Panaudojus tarnybinį šunį sulaikyti asmenis, E. Š. prieš šunį panaudojo dujas. Be to, sulaikytas E. Š. nepateikė leidimo, t. y., jis neįtrauktas į valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, sąrašą.
E. Š. teismo posėdyje kaltę dėl nusižengimų pripažino. Paaiškino, jog jo paprašė nepažįstamas asmuo nešti ryšulius. Nežinojo, jog jis yra pasienio ruože.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje prašė skirti nuobaudą atitinkamo straipsnio sankcijos ribose.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pažeidėjo kaltė dėl nusižengimų įrodyta.
E. Š. padaryti, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje numatyti, administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: E. Š. rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimus; 2020-12-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-1262-2020; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; 2020-12-22 Administracinio sulaikymo protokolu; 2020-12-22 Tarnybinio šuns panaudojimo aktu; foto medžiaga; 2020-12-22 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; 2020-12-28 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės administraciniam teisės nusižengimui tirti, saugojimo bei pakvitavimu; E. Š. administracinių nusižengimų registro išrašu apie baustumą bei IKNR duomenų išrašu apie teistumą.
E. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų sustoti. Taip pat jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo pasienio ruože be leidimo.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, nevedęs, nedirbantis, moksleivis. E. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. Š. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos – baudos.
ANK 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo saugomi pareigūnų nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.
Kaip matyti iš byloje esančių tarnybinių pranešimų ir daiktų, dokumentų paėmimo protokolo, iš E. Š. administracinio nusižengimo padarymo metu buvo paimtas vienas pipirinis dujų balionėlis, kuris pritaikytas prieš šuns uoslę – nusižengimo įrankis. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, daiktinis įrodymas – pipirinis dujų balionėlis yra sunaikintinas, kaip nusižengimo įrankis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 599 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pripažinti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:
už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą skirti 90,00 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą;
už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą skirti 40,00 EUR (keturiasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu E. Š. skirti galutinę nuobaudą 90,00 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20127043345).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Daiktinį įrodymą – pipirinį dujų balionėlį, perduotą saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus Logistikos specialistams, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.