- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-19
- Bylos Nr.
- e2-502-758/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-02130-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Ieškovas
- Visagino savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- J. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Visagino savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188711925, buveinės adresas Parko g. 14, Visaginas, a.s. Nr. LT957300010042144361, esanti AB bankas „Swedbankas“, ieškinį atsakovei J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 495,80 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti jam iš atsakovės 495,80 Eur skolą. Ieškinyje nurodyta, kad 2015 m. birželio 20 d. su atsakove buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. 22A-467, kurios pagrindu ieškovas išnuomojo gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo įsipareigojimų ieškovui nevykdė ir įsiskolino 495,80 Eur.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas nurodė, jog atsakovė su ieškiniu sutinka, neprieštarauja, jog byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio nuostatomis, teismas nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog ieškovas su atsakove J. M. sudarė 2015 m. balandžio 20 d. sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-467. Sutarties pagrindu ieškovas suteikė atsakovei ir jos šeimos nariams teisę naudotis 39,47 m2 ploto gyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), o nuomininkas įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį bei kitus mokesčius. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai o atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, daugiau nei 3 mėnesius nemokėjo ieškovui nuomos mokesčio ir liko skolinga 495,80 Eur, tai patvirtina ieškovo pateikta teismui Visagino savivaldybės administracijos 2018-09-18 pažyma Nr. 4-236 Apie įsiskolinimą už gyvenamųjų patalpų nuomą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalies nuostatas nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, todėl reikalavimas priteisti 495,80 Eur skolos už nuomos paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.487 str.).
Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).Atsakovė taip pat atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, kas nurodyta Sprendime dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.
Jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 495,80 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 80 ct) skolos ieškovės Visagino savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188711925 naudai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.