- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- 2-1316-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00870-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- UAB „Šiaulių banko lizingas“
- Atsakovas
- T. G.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovei T. G. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsiliepimas
Į posėdį neatvyko ieškovės atstovė, apie posėdį informuota. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuota viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2691,53 Lt skolą, 13,78 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2012-02-21 su atsakove T. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C-183-205217 (toliau tekste – Sutartis). Sutartimi buvo nustatytas 116,97 Lt dydžio mėnesinis mokėjimas nustatytu mokėjimo grafiku iki 2014-02-27 Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti mokėjimų grafikuose nurodytas įmokas, tačiau sumokėjusi tik pradinę 169,40 įmoką, toliau įmokų neatliko, savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė. Jai buvo siųsti įspėjimai, tačiau atsakovė nereagavo, todėl sutartis buvo nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp šalių 2012 m. vasario 21 d. buvo vartojimo kredito sutartis C-183-205217, kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 2359,00 Lt tikslinį kreditą kompiuterio I7 pirkimui (b.l. 7-9). Atsakovė, įmokėjusi pradinį kredito įnašą, sutartimi įsipareigojo mokėti mokėjimų grafikuose nurodytas įmokas (b.l. 7). Atsakovė prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė. Jam buvo siųsti įspėjimai, tačiau atsakovė nereagavo, todėl sutartis buvo nutraukta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 2691,53 Lt skola.
Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą, pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73 str., 6.258 str.). Šalys Sutarties 13.1 p. susitarė, kad kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui įmokų pagal įmokų grafiką, Kredito gavėjas įsipareigoja Kredito davėjui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius. Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovė turi mokėti 13,78 Lt delspinigių (b.l.6), todėl tokia delspinigių suma iš atsakovės priteistina ieškovės naudai.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 181,50 Lt teisinei pagalbai apmokėti ir 81 Lt žyminio mokesčio, viso 262,50 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Šiaulių banko lizingas“, įmonės kodas 145569548, naudai 2691,53 Lt (du tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt vieną Lt 53 ct) skolos, 13,78 Lt (trylika litų 78 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 2705,31 Lt sumą nuo 2013-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 262,50 Lt ( du šimtus šešiasdešimt du litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.