Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų Pataisos namuose, bausto administracine tvarka, teisto (teistumas neišnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2008-12-16 apie 10.15 val. parduotuvėje „IKI“ Vilniuje, Architektų g. 43/31, pagrobė du butelius RED CASEL už 109,98 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. T. apie teismo posėdžio laiką (2009-06-01, 9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko, kadangi šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų Pataisos namuose. Gautas A. T. prašymas, jog jo dalyvavimas būtų pripažintas būtinu, tačiau prašyme nurodo, jog bus nagrinėjama byla pagal LR BK 178 str. 4 d., tačiau šiuo atveju nagrinėjama byla pagal LR ATPK 50 str. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada jo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. kaltė, padarius protokole nurodytą teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, aktu, pažyma, tarnybiniu pranešimu, asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole bei kita rašytine bylos medžiaga. A. T. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. T. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau buvo padaręs nusikaltimą. Lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t.y. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nesumoka, teistas (teistumas neišnykęs), nedirba, teisėjo vertinimu už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali administracinė nuobauda – administracinis areštas LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Naujininkų policijos nuovadai.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 32 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti jį administracine nuobauda – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Naujininkų policijos nuovadai.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.