Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdimaro Bavėjano, Elenos Vainienės, Lino Žukausko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. S. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtu nuteistojo V. S. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 2 dalies 3, 6 punktuose ir jam paskirta galutinė subendrinta 16 metų laisvės atėmimo bausmė, pirmuosius penkerius metus paskiriant atlikti kalėjime, o likusius - pataisos namuose.

Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjo V. S. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendžio ir 2011 m. birželio 30 d. nutartimi nuteistojo skundą atmetė.

2017 m. sausio 17 d. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo V. S. prašymas maksimaliai sumažinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi naujos pataisos namų vidaus tvarkos taisyklės pagal savo pobūdį prilyginamos kalėjimo režimui. Šis prašymas siejamas su įstatymo „Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. S. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tuo tarpu bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymai. Bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 3 straipsnio 1 dalis).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo BVK pakeitimai, vienas kurių - BVK 70 straipsnio 7 dalies pakeitimas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančioje įstatymo redakcijoje numatyta, kad pataisos namuose laikomi nuteistieji gyvenamosiose patalpose Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėse nustatyta tvarka yra užrakinami. Įgyvendinant šiuos pakeitimus Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-323 buvo atitinkamai pakeistos ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 „Dėl Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“. Iš nuteistojo skundo matyti, kad V. S. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, nes 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių pakeitimams, pasunkėjo jo teisinė padėtis. Teisėjų kolegijos nuomone, pagal BPK nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama BPK 362¹ straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Nuteistojo skunde nenurodytas po nuosprendžio priimtas baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nuteistojo V. S. teisinę padėtį. Nuteistojo nurodytas Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių pakeitimas, susijęs su nuteistųjų užrakinimu, nepatenka į BPK 362¹ straipsnio reglamentuojamų klausimų sprendimą ir niekaip nėra susijęs su galimybe sušvelninti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad BVK 70 straipsnio 7 dalies ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių pakeitimai neturi įtakos nuteistojo V. S. teisinei padėčiai.

Bausmės skyrimui reikšmingų bylos aplinkybių nustatymas, jų teisinis įvertinimas bei BK nuostatų dėl bausmės skyrimo taikymas yra baudžiamąją bylą iš esmės nagrinėjančio teismo kompetencija. Iš naujo vertinti byloje nustatytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, kvestionuoti įsiteisėjusį teismo sprendimą, nuteistojo skundą nagrinėjantis teismas neturi teisinio pagrindo. Be to, kaip pagrįstai nurodyta skundžiamoje nutartyje, nuosprendį priėmęs teismas nenagrinėja klausimų dėl bausmių vykdymo įstatymų pakeitimų, susijusių su Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių reglamentavimu, todėl nuteistojo V. S. prašymas pagrįstai paliktas nenagrinėtu.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, keisti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. S. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.