Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-64450437-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. dėl to, kad R. D. 2016-06-23, 22 val. 10 min., Jurbarke, Dariaus ir Girėno gatvėje vairavo automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), vyriausiojo patrulio Dainiaus Tamošaičio tarnybinis pranešimas (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), Vairuotojų registro išrašas (b. l. 9), išrašas apie registruotą kelių transporto priemonę (b. l. 10), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 11-14).

Teismo posėdyje R. D. kaltę pripažino visiškai, gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes gyvena Greičiuose, turi tris vaikus, serga cukriniu diabetu.

R. D. yra įrodyti byloje surinkta medžiagair teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad R. D. 2016-06-23, 22 val. 24 min. nustatytas 2,31 promilių, t. y. vidutinis neblaivumo laipsnis. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Iš vairuotojų registro išrašo matyti, kad R. D. yra išduotas vairuotojo pažymėjimas, galiojantis iki 2018-10-16.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad R. D. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad R. D. 2009-02-27 už vairavimą esant neblaiviam buvo skirta 579,00 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. Tai neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo, kad dėl tokio elgesio išvados nebuvo padarytos. Asmuo vėl padarė ypač pavojingą pažeidimą, kuris kelia grėsmę tiek paties asmens, tiek kitų visuomenės narių gyvybei, sveikatai ir turtui.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. D. savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant nuobaudas sankcijose numatytose ribose.

Aplinkybių, leidžiančių skirti asmeniui švelnesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir paskirti nuobaudą - 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 3 (trims) mėnesiams;

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., ir paskirti nuobaudą – 5,00 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą R. D., a. k. (duomenys neskelbtini)600,00 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, bylos Nr. ROIK 16059086740. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

R. D. laikomas netekęs specialiosios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.