Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-57283-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) ind. įmonėje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2015 metų liepos 15 d. tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini) mieste, festivalio „Galapagai“ metu, neturėdamas tikslo narkotines medžiagas parduoti ar kitaip jų platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,9712 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,4 proc. bei 0,1333 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kuriame esančių 0,02 g kanapių (antžeminių dalių) delta - 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė negu 4,4 proc. ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė su savimi striukės kišenėje ir bute adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., iki 2015 m. spalio 15 d., 21.45 val., kol (duomenys neskelbtini) m., policijos pareigūnai patikrinimo metu, jas pas jį rado ir paėmė.

T. K. pranešus apie įtarimą, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. ir jį apklausus, jis kaltu prisipažino visiškai (b. l. 56-58, 63-64).

Kaltinimas T. K. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. grindžiamas šiais duomenimis:

Liudytojo V. K. parodymais. Jis parodė, kad 2015 metų spalio 15 d. dirbo Rokiškio mieste kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjais E. L., T. M. ir specialistu O. G., važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) m., prie AB „DNB bankas“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pamatė tris jaunuolius, kurie sėdėjo ant suoliuko apšviestoje teritorijoje. Matėsi, kad vaikinai turi butelius ir iš jų geria. Pamanę, kad jaunuoliai viešoje vietoje vartoja alkoholinius gėrimus, privažiavo užfiksuoti administracinį teisės pažeidimą. Priėję prie jaunuolių prisistatė ir pastebėjo ant vieno iš jaunuolių kelių popieriaus gabaliuką ant kurio buvo augalinės kilmės medžiagos. Jis ir E. L., įtarę, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, patikrino tą jaunuolį. T. M. ir O. G. tikrino kitus du jaunuolius. Jis ir E. L., jaunuolio, kurį tikrino, striukės kišenėje rado peršviečiamą paketą su galimai narkotine, augalinės kilmės medžiaga. Į įvykio vietą iškvietė operatyvinę grupę ir jaunuolius pristatė į policijos komisariatą. Nustatė, kad jaunuolis, pas kurį rado augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos - T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m. Pas kitus jaunuolius įstatymu draudžiamų daiktų nerado, administracinės teisės pažeidimo nenustatė, nes jie vartojo gaiviuosius gėrimus (b. l. 5).

Liudytojo E. L. parodymais. Jis parodė, kad 2015 metų spalio 15 dieną dirbo Rokiškio mieste kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjais V. K., T. M. ir specialistu O. G.. Važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) m., prie AB „DNB bankas“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pamatė tris jaunuolius, kurie sėdėjo ant suoliuko apšviestoje teritorijoje. Matėsi, kad vaikinai turi butelius ir iš jų geria. Pamanė, kad jaunuoliai viešoje vietoje vartoja alkoholinius gėrimus, todėl privažiavo, kad užfiksuoti administracinį teisės pažeidimą. Priėjo prie jaunuolių, prisistatė policijos pareigūnais ir parodė policijos pažymėjimus. V. K. pastebėjo ant vieno iš jaunuolių kelių popieriaus gabaliuką ant kurio buvo augalinės kilmės medžiagos. Jis ir V. K., įtarę, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, patikrino tą jaunuolį. T. M. ir O. G. tikrino kitus du jaunuolius. Jis ir V. K. jaunuolio, kurį tikrino, striukės kišenėje rado peršviečiamą paketą su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Į įvykio vietą iškvietė operatyvinę grupę, jaunuolius pristatė į policijos komisariatą. Nustatė, kad jaunuolis, pas kurį rado augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos - T. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m. Pas kitus jaunuolius įstatymu draudžiamų daiktų nerado, administracinės teisės pažeidimo nenustatė, nes jie vartojo gaiviuosius gėrimus (b. l. 7-8).

Liudytojo O. G. parodymais. Jis parodė, kad 2015 metų spalio 15 dieną dirbo Rokiškio mieste kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjais V. K., E. L. ir T. M.. Važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) m., prie AB „DNB bankas“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pamatė tris jaunuolius, kurie sėdėjo ant suoliuko apšviestoje teritorijoje. Matėsi, kad vaikinai turi butelius ir iš jų geria. Pamanė, kad jaunuoliai viešoje vietoje vartoja alkoholinius gėrimus, todėl privažiavo, kad užfiksuoti administracinį teisės pažeidimą. Priėjus prie jaunuolių, V. K. pastebėjo ant vieno iš jaunuolių kelių popieriaus gabaliuką ant kurio buvo augalinės kilmės medžiagos. E. L. ir V. K. įtarę, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, tikrino tą jaunuolį. Jis ir T. M. tikrino kitus du jaunuolius. Pas juos įstatymu draudžiamų daiktų nerado. Jaunuoliai vartojo gaiviuosius gėrimus, todėl nepadarė ir administracinės teisės pažeidimo. E. L. ir V. K. jaunuolio, kurį tikrino, striukės kišenėje rado peršviečiamą paketą su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Į įvykio vietą iškvietė operatyvinę grupę, jaunuolius pristatė į policijos komisariatą. Komisariate buvo nustatyta, kad jaunuolis, pas kurį rado augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos - T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 10-11).

Liudytojo T. M. parodymais. Jis parodė, kad 2015 metų spalio 15 dieną dirbo Rokiškio mieste kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjais V. K., E. L. ir specialistu O. G.. Važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini) m., prie DNB banko, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pamatė tris jaunuolius, kurie sėdėjo ant suoliuko apšviestoje teritorijoje. V. K. ant vieno iš jaunuolių kelių pastebėjo popieriaus gabaliuką ant kurio buvo augalinės kilmės medžiagos. E. L. ir V. K., įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, tikrino tą jaunuolį. Jie jaunuolio striukės kišenėje dar rado peršviečiamą paketą su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Į įvykio vietą iškvietė operatyvinę grupę. Buvo nustatyta, kad jaunuolis, pas kurį rado augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos yrs T. K. (b. l. 13-14).

2015-10-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad vykdydamas tyrėjo reikalavimą T. K. pateikė plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga ir popierinį lapą su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (b. l. 15-16).

2015-11-16 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) , kurioje nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti skaidraus plastiko maišelyje, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,9712 g., jose esančio delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,4 proc. Tirti pateikta rudos ir žalios spalvų augalinė medžiaga, esanti sulankstytame popieriaus lape, yra tabako ir narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio tabako ir kanapių mišinio masė yra 0.1333 g., mišinyje esančiose kanapėse delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 4,4 proc. Šiame mišinyje esančių kanapių kiekio ir tikslios delta- 9- tetrahidrokanabinolio koncentracijos jose nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku (b. l. 20-22).

2015-12-15 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktame tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,02 g. (b. l. 30-31).

Įtariamuoju apklaustas T. K. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai, ir paaiškino, kad 2015 metų liepos 15 d. buvo festivalyje „Galapagai“ (duomenys neskelbtini) mieste. Valandos neprisimena, bet ten būnant nepažįstamas vyriškis pasiūlė „žolės“ ir jis nusipirko, galvojo, kad gal kada paragaus. Paketėlius įsidėjo į striukės kišenę. Striukėje jie ir liko, kol 2015-10-15 kartu su draugais būnant (duomenys neskelbtini) al., (duomenys neskelbtini) m., prie jų priėjo policijos pareigūnai ir jį patikrinę rado tuos paketėlius su „žole“. Narkotikų nevartoja, tačiau žino, kad juos laikyti draudžiama. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi (b. l. 56-58, 63-64).

Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad T. K. 2015 metų liepos 15 d. tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini) mieste, festivalio „Galapagai“ metu, neturėdamas tikslo narkotines medžiagas parduoti ar kitaip jų platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,9712 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,4 proc. bei 0,1333 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kuriame esančių 0,02 g kanapių (antžeminių dalių) delta - 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė negu 4,4 proc. ir šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė su savimi striukės kišenėje ir bute adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) m., iki 2015 m. spalio 15 d., 21.45 val., kol (duomenys neskelbtini) al., (duomenys neskelbtini) m., policijos pareigūnai patikrinimo metu, jas pas jį rado ir paėmė. Tokia T. K. veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama baudos bausmė.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti T. K. kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL (564.90 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str., skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant T. K. galutinę bausmę – 10 MGL (376.60 Eur) dydžio baudą. Taip pat prašo į bausmės laiką įskaityti T. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Prašo nustatyti laisvanorišką baudos sumokėjimo terminą 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis T. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 67-69, 70-71).

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad T. K. padarė tyčinį baigtą nesunkų baudžiamąjį nusižengimą, jo atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. K. anksčiau neteistas (b. l. 41), nebaustas administracine tvarka (b. l. 42), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija T. K. charakterizuoja teigiamai (b. l. 44), VĮ Rokiškio psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 46). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad prokuroro siūlomos baudos bausmės dydis yra tinkamas.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, T. K. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

T. K. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2015-10-15, 22.00 val. (b. l. 51) iki 2015-10-16 12.20 val. (b. l. 52) buvo laikinai sulaikytas, todėl šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 str. 2 d.).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 65-66), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Likusios po tyrimo narkotinės medžiagos: 0,8204 g kanapės (antžeminės dalys), 0,02 g kanapės (antžeminės dalys), tabakas - 0,0533 g ir tuščios pakuotės, konfiskuotinos ir sunaikintinos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

nusprendė:

T. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL tai yra 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi T. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam paskirta galutinė baudos bausmė yra 10 MGL, tai yra 376,60 Eur (trys šimtai septyniasdešimt šeši eurai 60 ct).

Į T. K. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-15, 22.00 val. iki 2015-10-16 12.20 val. (viena para laikino sulaikymo), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad T. K. paskirta ir likusi nesumokėta baudos bausmės dalis yra 8 MGL, tai yra 301,28 Eur (trys šimtai vienas euras 28 centai).

Nustatyti trijų mėnesių laisvanorišką baudos sumokėjimo terminą.

T. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi likusias po tyrimo: narkotines medžiagas: 0,8204 g kanapes (antžeminės dalys), 0,02 g kanapes (antžeminės dalys), tabaką - 0,0533 g ir tuščias pakuotes, konfiskuoti ir sunaikintini.

Išaiškinti T. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.