- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-313-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00251-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- Ž. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) nustatė:
Aprašomoji dalis
Ž. S., 2016 m. balandžio 22 d., apie 7 val., atėjęs prie savo sugyventinės R. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini). namų, būdamas agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais. Visą konfliktą matė ir girdėjo jų mažametis sūnus Ž. S., gim. 2013-11-26, todėl tokiais veiksmais Ž. S. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d.
Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties, todėl byla nagrinėjama Ž. S. nedalyvaujant.
Ž. S. kaltu, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės specializuotos pagalbos centro raštu, nutarimu atsisakyti pradėto ikiteisminį tyrimą, R. Ž. rašytiniu paaiškinimu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž. S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą Ž. S. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Atsižvelgiant į Ž. S. netinkamą elgėsi vaikų atžvilgiu tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka už netinkamą elgesį šeimoje, laikytina, kad jis stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutarė:
Ž. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą - išklausyti Bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsniu, - užtraukia baudą iki 115 eurų.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.