Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), institucijos - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-06-23 d. 10.00 val. E. G., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,43 prom.), išdaužė namo lango stiklą, priklausantį V. G., tuo padarydamas nukentėjusiajai 30 Eur turtinę žalą. Taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais V. G., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais E. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50(3) str. ir 174 str.

E. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tyrėjos R. Džiūvytės tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, V. G. pareiškimas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą už tyčinį turto sunaikinimą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į padarytos žalos vertę, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas ir baustas eilę kartų praeityje. Todėl už šį pažeidimą jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta mažesnė nei vidurkis bauda.

Be to, skiriant nuobaudą už nedidelį chuliganizmą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas ir baustas eilę kartų praeityje. Todėl už šį pažeidimą jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudos bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

E. G. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 50(3) str. ir skirti 35 Eur baudą; pagal LR ATPK 174 str. ir skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. G. paskirti galutinę nuobaudą – 35 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059184032 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.