Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-374-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00334-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) ROIK:16060402605

2016 m. rugpjūčio 16 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. rugpjūčio 7 d. apie 14.57 val. Kupiškyje, K.Šimonio g. 7, prekybos centre „TAU“, būdama neblaivi, kai nustatytas 3,16 promilių girtumas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už vieną plastikinį 1 l talpos alaus butelį „Euro“, 1,09 Eur vertės, tokiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.

Šiais veiksmais A. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu A. B. gailėjosi dėl padaryto pažeidimo ir prašė teismo jai skiriamą baudą pakeisti į viešuosius darbus, kuriuos ji sutinka atlikti, nes ji nedirba ir ją šiuo metu išlaiko neįgalus sugyventinis.

A. B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, parodo, kad tą dieną buvo neblaivi, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. (b. l. 8)

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, numatytų pažeidimų padarymo faktą ir A. B. kaltę be jos pačios paaiškinimų įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinių teisės pažeidimų protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4), parduotuvės „TAU“ darbuotojo pareiškimas (b. l. 5), poėmio aktas ir pakvitavimas iš kurių matyti, kad alaus butelis buvo gražintas į parduotuvę (b. l. 6), alkoteesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad A. B. 2016 m. rugpjūčio 7 d. 16.36 val. buvo nustatytas 3,16 promilių girtumas. (b. l. 7)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. 2016 m. rugpjūčio 7 d. apie 14.57 val. Kupiškyje, K.Šimonio g. 7, prekybos centre „TAU“, būdama neblaivi, kai nustatytas 3,16 promilių girtumas, praėjo pro kasas nesumokėjusi už vieną plastikinį 1 l talpos alaus butelį „Euro“, 1,09 Eur vertės, tokiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl pažeidėjas baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pagrobtų prekių kiekį, vertę ir rūšį, į tai, kad pagrobta prekė į parduotuvę buvo gražinta, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka). A. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytos šios rūšies nuobaudos minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 50, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, A. B. paskirtą 90 Eur baudą pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.