- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-27
- Bylos Nr.
- e2YT-15249-669/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-00941-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- B. V.
- Suinteresuotas asmuo
- S. B.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 2.6.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. B., institucija duodanti išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, paskirti jos rūpintoju bei turto administratore jos seserį S. B. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Siūloma rūpintoju S. B. jau dabar ją faktiškai prižiūri ir ja rūpinasi.
Pareiškėja nurodo, kad jai nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini) nepakankamumas.
(duomenys neskelbtini) d. neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl specialiųjų poreikių lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatines priežiūros (pagalbos) poreikis. (duomenys neskelbtini) d. neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad jai (duomenys neskelbtini) metai. jos judėjimas labai apsunkintas, vaikšto su ramentais, trumpais atstumais, iš kiemo viena niekur neina. Ji savęs nebeapsitarnauja, nebegali pasirūpinti savo higiena, buitimi, reikalinga nuolatinė kito ašmens pagalba. Nebegali savarankiškai pasigaminti maisto. Maistą jai pagamina arba nuperka iš valgyklos ar kavinės jos sesuo S. B. Pati dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pasirūpinti maistu, asmens higiena, savarankiškai nuvykti susitvarkyti juridinius reikalus.
Pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą tenkinti, nurodydamas, kad pareiškėja dėl turimų sveikatos specialiųjų poreikių, negali savimi pasirūpinti ir jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra.
Suinteresuotas asmuo S. B. prašymui neprieštaravo ir sutiko būti paskirta sesers rūpintoju ir turto administratoriumi.
Socialinės paramos skyriaus atstovės išvada - rekomenduoja nustatyti B. V. rūpybą, skirti jos rūpintoju ir turto administratore S. B., kadangi būti rūpintoju ji gali dėl savo moralinių savybių, gebėjimu rūpintis negalios ištiktu žmogumi, faktiškai rūpybą ji jau atlieka.
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 3.279 str. ).
Bylos duomenimis, B. V. (duomenys neskelbtini) d. neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl specialiųjų poreikių lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatines priežiūros (pagalbos) poreikis. (duomenys neskelbtini) d. neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.
Byloje pateiktuose medicininiuose dokumentuose konstatuota, kad pareiškėjai nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini). Todėl darytina pagrįsta išvada, kad pareiškėjai reikalinga rūpyba.
Iš į bylą pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad S. B gali slaugyti pareiškėją.
Rekomenduojamas skirti rūpintoju S. B. sutinka būti sesers rūpintoju. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi. Priežasčių, kurios ribotų suinteresuotą asmenį skirti rūpintoju, nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas spren-džia, kad S. B. taip pat skirtina B. V. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.