Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisejas Vytautas Zelianka, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo bankrutuojancios UAB „Narbutas ir Ko“ ieškini atsakovui Office Recycling Solutions Ltd. del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovui ieškinio nuorašas su priedais buvo iteikti tinkamai, taciau atsakovas istatymo nustatyta tvarka nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, priimamas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Tarp šaliu susikloste sutartiniai didmeninio pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.371 str.). Ši fakta ieškovas irodineja pateikdamas 2008-10-02 – 2009-02-26 laikotarpio PVM saskaitas – fakturas bei tarptautinio kroviniu transportavimo važtarašcius (CMR). Iš ieškovo pateiktu PVM saskaitu – fakturu, tarptautinio kroviniu transportavimo važtarašciu matyti, kad ieškovas perdave atsakovui prekes, o atsakovas jas gavo. Šiu išrašytu PVM saskaitu – fakturu pagrindu atsakovui kilo pareiga apmoketi už gautas prekes, taciau ieškovas nurodo, kad atsakovas už prekes nesumokejo ir liko skolingas 238 529, 29 Lt. Iš ieškovo pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad atsakovas pažeide prievole, praleisdamas prievoles ivykdymo termina (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), todel ieškovui priteistina iš atsakovo 238 529, 29 Lt skola.

Pirkejas privalo sumoketi daiktu kaina per sutartyje ar istatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Už pavelavima sumoketi kaina pirkejas privalo moketi palukanas, kurios pradedamos skaiciuoti nuo daikto perdavimo ar šaliu sutarto termino, jeigu sutartis ar istatymai nenumato ko kita (CK 6.344 str. 1 d.). CK 6.261 str. nustatyta, kad praleides pinigines prievoles ivykdymo termina skolininkas privalo moketi už termino praleidima sutarciu ar istatymu nustatytas palukanas. Šiuo atveju ieškovo prašymu taikytinas LR Mokejimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatymas. Atsakovas tinkamai nevykde savo isipareigojimu – už gautas prekes laiku nesumokejo, todel ieškovui iš atsakovo priteistina 29 523, 81 Lt palukanu, apskaiciuotu taikant LR Mokejimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatymo 2 str. 1 d. ir 3 d., 3 str. 4 d.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. CK 6.210 str. 2 d. numato, kad termina ivykdyti prievole praleides skolininkas privalo moketi 6 procentu dydžio metines palukanas. Atsižvelgiant i tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Iš atsakovo ieškovui ir valstybei priteisiamos bylinejimosi išlaidos, t.y. ieškovui priteisiamos 181, 50 Lt dokumentu vertimo išlaidos, o valstybei priteisiamos bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu ieškovas buvo atleistas – 6361 Lt žyminio mokescio bei 10 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 80 str. 1 d. 1p., 83 str. 1d. 8p. 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškini patenkinti ir priimti sprendima už akiu.

Priteisti iš atsakovo Office Recycling Solutions Ltd. 238 529, 29 Lt skola, 29 523, 81 Lt palukanas, 6 proc. dydžio metines palukanas už priteista 268 053, 10 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme (2010-03-17) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 181, 50 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovo bankrutuojancios UAB „Narbutas ir Ko“ naudai.

Priteisti iš atsakovo Office Recycling Solutions Ltd. valstybes naudai 6371 Lt bylinejimosi išlaidas.

Sprendimas už akiu per trisdešimt dienu gali buti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

Sprendimas už akiu negali buti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Atsakovas per dvidešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti pareiškima, atitinkanti CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Vilniaus apygardos teismui del sprendimo už akiu peržiurejimo.