Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-765-1001/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, 2022 m. birželio 6 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. 15, vairavo lengvąjį automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (14.08 val., jam nustatytas 2,69 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. birželio 5 d. jam priklausančiu automobiliu HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko iš (duomenys neskelbtini) pasveikinti savo tėvą. Sekmadienį jis su svečiais gėrė alkoholinius gėrimus. 2022 m. birželio 6 d. rytą dar išgėrė 1 l 6 procentų stiprumo, alaus. Apie 14 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jam buvo nustatytas virš 2,69 promilių neblaivumas.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 15. Apžiūrimas automobilis HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Automobilio kairės pusės priekinėse durelėse padėtas prasuktas 0,2 l talpos stiklinis butelis su galimai alkoholiniu gėrimu. automobilis HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu.

Liudytoja K. K., policijos pareigūnė, parodė, kad tarnybos metu 2022 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini) gatve, ties pastatu Nr. 15 sustabdė HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktus dokumentus nustatė, kad automobilį vairavo V. J., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraujat su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo sutrikę. Alkoholio kiekio matuokliu 14 val. 08 min. V. J., nustatytas 2.69 promilių neblaivumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai bei užpildytas ,,Neblaivumo nustatymo aktas“. 14 val. 23 min. buvo atliktas pakartotinis tikrinimas tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu, tačiau V. J. nepajėgė įpūsti į alkoholio kiekio matuoklį dėl savo neblaivumo.

VĮ „Regitra“ išraše nurodyta, kad automobilio HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. J., gimęs (duomenys neskelbtini).

Iš asmens neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2022 m. birželio 6 d., apie 14.12 val. patrulė V. J., nustatė neblaivumo požymius: eiti tiesia linija - pėda po pėdos, negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs), negali; asmeniui nenurodžius, kada jis vartojo alkoholį, atliko tikrinimą prietaisu ALCOTEST 7510, Nr. ARJF-0062, metrologinės patikros Nr. 1710822, ir nustatė 14.08 val. 2,69 promilių neblaivumą (be paklaidos) Atlikti antro karto patikrinimo nepavyko, nes V. J. neišpūtė į alkotesterį reikiamo oro kiekio. V. J.,su tikrinimo rezultatais sutiko ir po jais pasirašė. V. J., buvo informuotas, kad, nesutikdamas su tikrinimo rezultatais, ne vėliau kaip per valandą po to, kai atliktas tikrinimas, gali pats kreiptis, o jei sulaikytas – prašyti būti pristatomas į asmens sveikatos priežiūros įstaigą, kad būtų atlikta medicininė apžiūra savo lėšomis.

2022 m. birželio 6 d. tyrėjo nutarimu automobilis HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini).

VšĮ ,,Emprekis“ - autotransporto kainos Lietuvoje nurodyta, kad automobilio HONDA CIVIC, kuras – benzinas, variklio darbinis tūris 1799 cm3, variklio galia 103 kW/ 140 AG, pasirinkti gamybos periodo 2008-2011 m., pasirinkti metai 2008, vidutinė kaina Lietuvoje 2022 m. birželio mėn, 2915,10 eurų be PVM mokesčio ir 3690 eurų su PVM mokesčiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo, liudytojos parodymus, blaivumo nustatymo akto duomenis, kuriais kaltinamajam nustatytas 2,69 promilių girtumas, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje – jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Kaltinamasis nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs kaltinamojo veikos pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytina viena laikiname sulaikyme išbūta para.

Kaltinamasis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, todėl jam taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Kaltinamasis vairavo jam priklausantį automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo vairuotas automobilis yra nusikaltimo padarymo priemonė, kuri, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuotina.

Kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai: automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, automobilis HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomi UAB (duomenys neskelbtini) automobilių aikštelėje, (duomenys neskelbtini), perduotini konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą, ją prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad V. J. nesumokėtos baudos dalis yra 32 MGL (1600 Eur).

Išaiškinti V. J., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti V. J., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. J. uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. birželio 7 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti V. J. priklausantį automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, saugomus UAB (duomenys neskelbtini) automobilių aikštelėje, (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

V. J. taikomas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą, dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti, byloje esantį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui VĮ „Regitra“.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.