Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio, išlaikančio du asmenis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Mosty, Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., 2015 m. kovo 17 d. 23.10 val. vykdamas K/A „Scania“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, transporto priemonės kabinoje tarp asmeninių daiktų, miegui skirtose pagalvėse rasta 24 blokai nedeklaruotų cigarečių „Minsk supers slims“, su Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 631,20 Eur (16,76 MGL), tuo A. P. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

A. P., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytame paaiškinime kaltę pripažino ir nurodė, kad 24 blokus cigarečių „Minsk“ gabeno savo reikmėms.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai krovininiu automobiliu gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK8001779, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5VK8001779; kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. P. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes nepateikdamas jų muitinės kontrolei. A. P. neteisėtai gabeno 24 blokus cigarečių, kurių bendra vertė 631,20 Eur (16,76 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). A. P. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimą. Jis sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam rengėsi, siekdamas išvengti muitinės kontrolės ir mokesčių sumokėjimo, paslėpė cigaretes krovininiame automobilyje esančioje kabinoje tarp asmeninių daiktų, miegui skirtose pagalvėse, yra baustas administracine tvarka. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, A. P. skirtina ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti nuobaudą – 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su 24 blokų cigarečių „Minsk super slims“, kurių bendra vertė 631,20 Eur (16,76 MGL) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.