Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. L. ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos atstovui J. J.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. 2019-02-24 apie 19 val. 00 min. medžioklės tykojant metu medžiotojų būrelyje „(duomenys neskelbtini)“ (medžioklės lapo Nr. B 2018-19/67 medžioklės vadovas Ž. T.), (duomenys neskelbtini), Varėnos r., neturėdamas teisės, neteisėtai sumedžiojo barsuką (barsukus medžioti galima nuo spalio 1 d. iki gruodžio 1 d.). Tuo R. L. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 258, 15.2.8, 58.2.2 ir 58.2.3 punktuose nurodytus reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 290 straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. L. kaltę dėl nusižengimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog medžiodamas barsuką jis supainiojo su kitu gyvūnu, todėl į jį šovė. Labai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Institucijos atstovas palaikė administracinio nusižengimo protokole nurodytą pažeidimo esmę, prašė skirti nuobaudą straipsnio sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

R. L. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: R. L. rašytiniu paaiškinimu, kuriuo iš esmės nusižengimą pripažįsta; 2019-03-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. AM-AAD-ANR_P-554-2019 ir jame nustatytos aplinkybės; 2019-02-26 pavedimu atlikti patikrinimą; Ž. T. 2019-02-27 paaiškinimu; 2019-02-24 medžioklės lapu; žalos aplinkai paskaičiavimu; patikrinimo aktu Nr. 14; daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu; 2019-02-27 tarnybiniu pranešimu; 2019-03-06 R. L. paaiškinimu; foto medžiaga.

R. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 290 straipsnio 8 dalį, nes jis neturėdamas teisės, neteisėtai sumedžiojo barsuką.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę – dirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas. R. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. L. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – bauda. Už ANK 290 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti administracinio poveikio priemonės, t. y. suteiktos specialiosios teisės medžioti atėmimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 28 straipsnis, 290 straipsnio 9 dalis) bei administracinio nusižengimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnis, 290 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 290 straipsnio 8 dalyje, ir skirti jam 800,00 EUR (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Skirti R. L. administracinio poveikio priemonę – teisę medžioti 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19098932023).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.