- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-07
- Bylos Nr.
- T-69-873/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- Š. B.
- Advokatai
- Benediktas Paulauskas
teismo posėdyje išnagrinėjus Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo nuteistajam Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 11 d. nuosprendžiu Š. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str., 65 str. 1 d. 1 p., galutinė subendrinta bausmė Š. B. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, uždraudžiant bendrauti su D. B.. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, Š. B. subendrinta bausmė pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. sumažinta iki laisvės atėmimo 2 metams. Galutinė bausmė, subendrinta su 2007-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme, sumažinta iki laisvės atėmimo 2 metams 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam Š. B. pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą, kadangi pastarasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinius teisės pažeidimus.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Š. B. teikimo nagrinėjimo metu paaiškino, kad, jo nuomone, nebuvo antrą kartą nubaustas už garsų muzikos klausymąsi, nes taip jam paaiškino policijos pareigūnai. Teigia, kad pataisos inspekcijos darbuotojai jam nepadėjo išsiaiškinti, todėl teikimui neprieštarauja.
Nuteistojo gynėjas palieka teikimo klausimą teismo nuožiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
2008 m. vasario 11 d. nuosprendžiu Š. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 str., buvo atidėta maksimaliam įstatymo numatytam terminui - 3 metams. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis Š. B. teismo paskirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Teismas vertina, kad administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 183 str. 1 d., 2 d., už kurių padarymą 2010-08-04 ir 2010-12-14 buvo baustas Š. B., pasireiškę garsiu muzikos klausymu bute, nėra itin piktybiški, ženkliai skiriasi pagal pobūdį nuo nusikalstamų veikų, už kurių padarymą Š. B. buvo teistas ( nusikaltimai nuosavybei). Š. B. yra jauno amžiaus, 18 metų, nuo 2008-06-24 iki 2008-07-17 buvo tirtas ir gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (asmens bylos V3-882 1/08-276 l. 37). R. N., t.y. Š. B. nurodyto teigiamos reputacijos asmens, 2010-10-25 paaiškinimu, Š. B. turi sveikatos problemų ( asmens bylos V3-882 1/08-276 l. 195), Š. B. mama dirba užsienyje (asmens bylos V3-882 1/08-276 l. 174, 181, 186, 187, 202, 206, 207), Š. B. paaiškinimu, jį materialiai išlaiko.
Įvertinus teikimo nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, Š. B. charakterizuojančią medžiagą, asmens amžių ir jo brandą, atsižvelgiant į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimas Š. B. netaikytinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo nuteistajam Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) netenkinti.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.