Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 224 str., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-06-19 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ATP-31-(18.28),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) būdamas baustas pagal ATPK 182 str. 2 d. piktnaudžiavo savo kaip tėvo valdžia mažamečių vaikų : E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) O. K. a. k. (duomenys neskelbtini) R. K. a. k. (duomenys neskelbtini) A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu:

2012-04-19 girtavo, visiškai nusišalino nuo vaikų priežiūros, 2012-04-17 girtavo savo namuose, visiškai nusišalino nuo vaikų priežiūros, be to 2012-05-08 girtavo savo namuose su pašaliniais asmenimis, dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti vaikais, be to 2012-05-17 savo namuose girtavo su sugyventine I. G. vaikų akivaizdoje, dėl girtumo negebėjo jais tinkamai pasirūpinti, be to 2012-06-07 girtavo savo namuose, dėl girtumo negebėjo tinkamai pasirūpinti vaikais, be to 2012-06-13 girtavo savo namuose su sugyventine I. G. bei pašaliniais asmenimis. Šiais savo veiksmais J. K. pažeidė savo mažamečių vaikų E., O., R. bei A. K. teisę į poilsį, nesudarė jiems sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų, sukėlė emocinį stresą ir pavojų vaikų sveikatai. Tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų ( LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ), taip pat neužtikrino E., O., R. bei A. K. teisių įgyvendinimo ( LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tokiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d.

J. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-31-(18.28) esančiu pažeidimo aprašymu, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu – prisipažinimu ir kitais duomenimis.

Nustatyta J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad J. K. kalendorinių metų bėgyje baustas už analogišką teisės pažeidimą (ATPK 30² ). Pažeidėjas išvadų dėl savo elgesio ir tinkamo tėvų valdžios naudojimo nepilnamečių vaikų interesais nedaro, todėl jam skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K. už pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąsk. Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui adresu: Radviliškio m. Vasario 16-osios g. 16, 6 kab.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas per antstolių kontorą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302⁴ straipsniu nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.